Решение по делу № 2-3464/2018 от 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/18 по иску Власова ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов С.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власова ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере № руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере №%, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошел страховой случай. Власов обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о факте наступления страхового события, предусмотренного догвором (выплатное дело № №).

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, оценило причиненный истцу ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выплаченная сумма, по утверждению истца, существенно занижена и недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля, для приведения его в доаварийное состояние.

Для определения фактического размера ущерба Власов С.А. обратился в независимую экспертную организацию «<данные изъяты>». Согласно заключению «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой рассмотреть вопрос о добровольном выполнении обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, выплатить разницу между фактической стоимостью ремонта и ранее выплаченной суммой страхового возмещения в размере № рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом.

После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой сумы недоплаченного страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта.

Истец в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности, ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 п. 2? ГПК РФ, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, представил письменные возражения, согласно которым ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, просил снизить размер неустойки и штрафа, а также размер компенсации морального вреда (<данные изъяты>).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 16.1 указанного Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу транспортного средства, повреждения принадлежащего истцу автомобиля, вина в ДТП водителя другого транспортного средства - Александрова А.А., подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 4, 34).

На момент ДТП гражданская ответственность Власова С.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ № № <данные изъяты>

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение по факту ДТП в размере № рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Не согласившись с произведенной выплатой истец провел независимую оценку ущерба и обратился к ответчику с досудебной претензией, представив экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, с учетом его износа и наличия дефектов доаварийного характера, составляет № рублей.

В досудебной претензии истец просил в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить ему разнице между фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой в размере № рублей (<данные изъяты>

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию истца СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу, что экспертиза ООО «<данные изъяты>» не может быть положена в основу определения суммы, подлежащей выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку не соответствует Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства в части определения стоимости запасных частей (жгут проводов моторного отсека – неверно указан каталожный номер, согласно данным <данные изъяты>) (<данные изъяты>).

В подтверждение суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком представлено экспертное заключение № № ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), согласно которому размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет № рублей.

В связи с возражениями ответчика по делу была назначена судебная экспертиза дл определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» по результатам проведенной судебной экспертизы (<данные изъяты>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта по результатам судебной экспертизы у суда не имеется, так как квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, недоплаченной истцу страховое возмещение составляет № рублей (<данные изъяты>)

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №% от недоплаченной суммы страхового возмещения (<данные изъяты>).

Поскольку нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей. Заявленную ко взысканию истцом сумму рублей суд полагает завышенной, не обоснованной.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Власова ФИО4 недоплаченное страховое возмещение в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., штраф в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп., компенсацию морального вреда в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова