Гр. дело № 2-5752/2021
46RS0030-01-2021-011225-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2021 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Перфильевой К.А.
с участием ответчика Дремова А.С.
при секретаре - помощнике Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Дремову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Дремову Анатолию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316767 руб. 97 коп., из которых: 195880 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 113662 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 7255 руб. 89 коп. – сумма пени, а кроме того взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6368 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дремов А.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду отсутствия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Дремову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов не содержат доверенности на имя лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, то имеются основания оставления иска без рассмотрения.
При этом данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, не препятствует истцу повторному обращению в суд с указанными требованиями при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 316767 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6368 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░