Решение по делу № 2-1507/2015 ~ М-915/2015 от 02.03.2015

№ 2-1507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Гервасьева А.Г.

при секретаре: Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, по ставке – 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и П.Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования – <данные изъяты>, под 21% годовых. За период действия договора банк предоставил П.Е.Ю. кредит в размере <данные изъяты>.

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указному кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные пени – <данные изъяты>.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 71-72).

Ответчик П.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства путем направления судебных извещений, откуда почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.76, 77). Ответчик П.Е.Ю. не представила сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иной адрес, по которому возможно ее извещение.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> П.Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>-б, <адрес> (л.д. 66).

По вышеуказанному адресу и адресу указанному в иске П.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись заказные письма о месте и времени рассмотрения дела, которые возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.76, 77), телефон ответчика не отвечает, обслуживание номера временно приостановлено (л.д. 78).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что П.Е.Ю. по адресу, указанному в деле, судебные извещения были направлены, ею не получены, то действия П.Е.Ю. следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иного адреса, по которому возможно ее извещение.

    В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика П.Е.Ю.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Ю. выдана «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования <данные изъяты>, под 21% годовых (л.д.21). Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской о получении карты (л.д. 22).

За период действия договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил П.Е.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13), выпиской с карты международных платежных систем (л.д. 14-20).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил П.Е.Ю. уведомление о расторжении договора, указав срок исполнения обязательств в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.Е.Ю. по указанному кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные пени – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика П.Е.Ю. и сомнений не вызывает, поскольку начисление долга, процентов и пени произведено в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, полной или частичной оплаты имеющейся задолженности.

В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с П.Е.Ю. процентов по ставке – 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к П.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с П.Е.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумму начисленных пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с П.Е.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке – 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с П.Е.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 21% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░