Решение по делу № 33-2590/2020 от 27.04.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2590/2020

(2-250/2019 ~ М-119/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                               2 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Стефановской Л.Н.

судей                 Бредихиной В.Н., Мухортовой Л.И.

при секретаре             Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов»

на решение Алексеевского районного суда от 18 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

    установила:

29.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и был заключен кредитный договор № 774-35736472-810/12ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 001 рубль сроком погашения до 29.12.2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Алексеева С.С. суммы задолженности по кредитному договору №774-35736472-810/12ф от 29.12.2012 года за период с 21.05.2013 года по 19.09.2018 года в размере 140860 руб. 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 51847 рублей 94 копейки, сумма процентов – 59988 рублей 05 копеек, штрафные санкции – 29024 рублей 45 копейки, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд -4017 рублей 21 копейки. Свои требования истец основывает на длительном ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по внесению ежемесячно сумм платежа в погашение кредита.

Решением суда    иск Банка удовлетворен в части.

С Алексеева Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 774-35736472-810/12ф от 29.12.2012 года за период с 21 мая 2013 года по 19.09.2018 года в размере 67458, 43 рубля из которых: сумма процентов – 59988,05 рублей, штрафные санкции – 4600 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд - 2870,38 рублей, а всего сумму в размере 67458,43 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда,     как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащем образом: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - размещением информации на официальном сайте суда, Алексеев С.С. – заказными письмами с уведомлениями, в судебное заседание стороны не явились, сведений о причинах неявки судебной коллегии не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 30 июля 2019 года решение Алексеевского районного суда от 18 апреля 2019 года изменено. Размер задолженности по кредитному договору определен по основному долгу в размере 51847,94 руб., процентам в размере 8140,11 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого Кассационного суда от 12 марта 2020 года апелляционное определение Белгородского областного суда от 39 июля 2019 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания с ответчика неустойки. Дело направлено на новое апелляционное определение.

При новом апелляционном рассмотрении суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка неустойки в заявленном Банком размере 29024,45 руб.

Заявленный Банком размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда от 18 апреля 2019 года по делу по иску      ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части взысканного размера неустойки, увеличив ее размер до 29024,45 руб.

Председательствующий

Судьи