Решение от 29.03.2018 по делу № 2-227/2018 от 22.11.2017

Дело №2- 227 «Л» / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Тимофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковоа Алексея Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Безруков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - взыскании суммы страхового возмещения. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что Безрукову А.В. по праву собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № №.

ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № №. был истцом застрахован в СПАО ""Ингосстрах" По договору страхования транспортного средства (ТС), Полис № № Автомобиль был застрахован на страховую сумму 1587901 рубль. В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" истцом была выплачена страховая премия в сумме 70171 рубль, безналичным переводом, что подтверждается выпиской из банка.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Противоправными действиями третьих лиц автомашина истца была повреждена. Автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № № получила следующие повреждения: имеются царапины на заднем бампере, двери багажника, переднем левом крыле автомашины. За возмещением причинённого ущерба истец обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с Договором страхования транспортного средства предоставил все необходимые документы. Страховой случай был зарегистрирован под №. СПАО "Ингосстрах" по страховому полису №№ признало себя ответственным перед истцом и возместила сумму в размере 13 400 рублей. Указанное возмещение совершенно не соответствовало сумме причиненного истцу вреда и стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем истец вынужден был обратиться в ООО "Академия оценки", для получения независимой оценки и экспертного заключения по размеру причиненного мне ущерба.

Согласно отчету об оценке № ООО "Академия оценки" от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ущерб составляет 42 174 рубля. УТС составила 48145 руб.

Таким образом, в нарушение требований Договора страхования и закона РФ «О защите прав потребителей» СПАО "Ингосстрах", не выплатили истцу сумму (42174+48145-13400)=76 919 рублей.

Проведённой в ходе рассмотрения дела экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта установлена в 40635 руб. 72 коп.,

Величина утраты товарной стоимости – 41021 руб. 86 коп.

Расчет к взысканию с учетом проведенной экспертизы:

(40 635 рублей 72 коп + 41 021 рубль 86 коп( УТС)- 22618 рублей( оплата СПАО Ингосстрах - 25.08.2017г.) = 59 039 рублей 58 копеек.

Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Кроме того, при подготовке иска в суд истцом понесены следующие издержки:

-176 рублей 74 копейки почтовые расходы;

499 рублей 40 копеек оплата телеграммы;

2040 рублей ксерокопии документов

-12 000 рублей оплата экспертизы;

-360 рублей оплата банку комиссии (3% от суммы оплаты экспертизы)
-10000 рублей оплата услуг юриста - представителя.

Истец просит:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Безрукова Алексея Васильевича :

- 59 039 рублей 58 копеек как возмещение по страховому полису №
АС72837369;

- 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя;

- 176 рублей 74 копейки почтовые расходы;

- 499 рублей 40 копеек оплата телеграммы;

- 2040 рублей ксерокопии документов;

- 12 000 рублей оплата экспертизы;

- 360 рублей ( 3% Сбербанк за оплату экспертизы);

- 10 000 рублей оплата услуг юриста- представителя.

В судебное заседание истец Безруков А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не нарпвил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д№) Мосолов В.И. в судебном заседании подтвердил уточненные исковые требования.

В своём отзыве на иск ответчик ПАО «Ингосстах» указывает, что страховая компания произвела истцу выплаты в общей сумме 96774 руб. 87 коп. ( л.д№ об.), свои обязательства перед истцом выполнила полностью, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку права ответчика действиями истца нарушены не были. Между тем, ответчик собрал воедино выплаты по двум страховым случаям, в подтверждение выплат по настоящему иску представлена только на сумму 7265 руб. ( л.д.№). Иск по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен мировым судьёй. В настоящем гражданском деле рассматривается иск о взыскании страховой выплаты по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № №. был истцом застрахован в СПАО "Ингосстрах" По договору страхования транспортного средства (ТС), Полис № №. Автомобиль был застрахован на страховую сумму 1587901 рубль. В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" истцом была выплачена страховая премия в сумме 70171 рубль, безналичным переводом, что подтверждается выпиской из банка.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Противоправными действиями третьих лиц автомашина истца была повреждена. Автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № № получила следующие повреждения: имеются царапины на заднем бампере, двери багажника, переднем левом крыле автомашины.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 13400 рублей ( одной квитанцией с другим страховым случаем).

Проведённой по делу экспертизой установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 40635 руб. 72 коп., величина УТС автомобиля в результате повреждений по данному страховому случаю – 41021 руб. 86 коп. ( л.д.№ Величина недоплаченного страхового возмещения составляет 40635 руб. 72 коп. + 41021 руб. 86 коп. – 13400 = 68257 руб. 58 коп.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в 59039 руб. 58 коп. с учётом выплаченной 25.08.2017г. суммы в 22618 руб. Данная выплата представленными документами не подтверждается, однако истец вправе по своему усмотрению снизить сумму заявленных исковых требований.

Суд находит заявленную сумму страхового возмещения обоснованной м подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Аявленная сумма компенсации морального вреда в 50000 руб. по мнению суда не соответствует фактически перенесенным истцом нравственным страданиям и подлежит снижению до 10000 руб.

На основании ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика – 12360 руб. ( л.д№ почтовых расходов в сумме 675 руб. ( л.д.№

Платежные документы по расходам на изготовление копий документов в сумме 2040 руб. в суд не представлены, данная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. ( л.д.№).

На основании ст.85 ГПК РФ с ответчика в пользу эксперта подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта.

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-1989 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — 59039 ░░░. 58 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ 25019 ░░░. 79 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 12360 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10000
░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 675 ░░░.

░ ░░░░░ 117094 ░░░. 37 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 37 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 40000 ░░░. – ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.24000 ░░░.

(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1971 ░░░. 19 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.