Решение по делу № 2-4936/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-4936/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Рыбальченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводовой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Заводова Р.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» (далее – ООО «СЦПАП») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 сентября 2018 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут Попов В.Н., являясь работником ответчика и действуя в его интересах, управлял пассажирским автобусом «ЛИАЗ-525636», государственный регистрационный знак ..... Подъехав к регулируемому перекрестку ул. Карла Маркса и пр. Труда в г. Северодвинске, Попов В.Н. по неосторожности открыл пассажирскую дверь, через которую выпала пассажир автобуса Заводова Р.Н. Продолжая движение Попов В.Н. совершил наезд на Заводову Р.Н. колесами задней оси автобуса. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебное заседание истец Заводова Р.Н. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «СЦПАП» Рудкин К.В. в суде не оспаривал вину Попова В.Н. в дорожном происшествии. Полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо Попов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение, представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2018 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут водитель Попов В.Н., являясь работником ООО «СЦПАП» и действуя в интересах работодателя, управлял пассажирским автобусом «ЛИАЗ-525636», государственный регистрационный знак ..... Подъехав к регулируемому перекрестку ул. Карла Маркса и пр. Труда в г. Северодвинске, Попов В.Н. по неосторожности открыл пассажирскую дверь, через которую из автобуса выпала пассажир Заводова Р.Н. Продолжая движение, Попов В.Н. совершил наезд на Заводову Р.Н. колесами задней оси автобуса. В результате потерпевшей по неосторожности были причинены телесные повреждения ....., расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу Заводовой Р.Н. произведена ампутация .....

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ..... Попов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с тем, что в момент причинения истцу травмы Попов В.Н. исполнял трудовые обязанности, то ответственность за действия Попова В.Н. должен нести его работодатель - ООО «СЦПАП».

Судом достоверно установлено, что Заводова Р.Н. от полученной травмы испытала физические и нравственные страдания, следовательно требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, характер причиненных истцу травм, ее возраст ..... длительность лечения, материальное положение ответчика как юридического лица, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░