Решение по делу № 22-1288/2023 от 11.07.2023

    Судья Юрцевич Ю.В                                          Дело № 22 – 1288/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калининград                                                                        09 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

    судей Гаренко С.В., Коренькова В.А.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного Рысина И.И.,

его защитника – адвоката Калашникова В.А.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рысина И.И. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 мая 2023 года, по которому

        Рысин     Игорь Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Рысин И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: <данные изъяты>), массой 156,8 грамма, смесь, содержащая <данные изъяты>) и табак, массой 1,7 грамма.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе осужденный Рысин И.И., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование приводит следующие доводы. Он является потребителем наркотических средств, проходил <данные изъяты>, однако, обязательная судебно-психиатрическая экспертиза ему не проводилась, его вменяемость не проверялась, его права были нарушены, адвокат Калашников В.А. ненадлежащим образом осуществлял его защиту. Отягчающих обстоятельств не имеется, он не представляет опасности для общества, однако, суд не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Рысина И.И., в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Калашникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о доказанности вины осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подробно изложенных в приговоре: признательными показаниями Рысина И.И., в том числе при проверке на месте, протоколами обысков, показаниями свидетелей ФИО19. (<данные изъяты> осужденного), ФИО20. (сотрудник полиции), ФИО21. и ФИО22. (понятые при обыске) об обстоятельствах обысков, в ходе которых по местам проживания и регистрации осужденного, в чердачном помещении по месту его жительства было обнаружено и изъято вещество, которое в соответствии с экспертным заключением № № является наркотическим средством – каннабис (<данные изъяты>), массой 156,8 грамма, смесью, содержащей каннабис (<данные изъяты>) и табак, массой 1,7 грамма.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены и приведены в приговоре.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд дал оценку каждому доказательству как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

        Обыск по местам жительства и регистрации осужденного проводился в соответствии с законом на основании судебных решений в связи с имеющейся информацией о причастности Рысина И.И. к хранению наркотических средств.

        По факту обысков были оформлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участвующими лицами, в том числе Рысиным И.И., которые каких-либо замечаний к содержанию составленных документов не имели.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Рысина И.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исключение судом показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24., поскольку они не содержат значимой для уголовного дела информации, соответствует закону и не влияет на достаточность совокупности иных доказательств виновности осужденного, обоснованно положенных судом в основу приговора.

Как следует из материалов дела, сообщений ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №1», «Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ Калининградской области «Гвардейская центральная районная больница», а также из пояснений осужденного, на учете у врачей психиатра и нарколога он не находился, недееспособным либо невменяемым не признавался, инвалидности не имеет, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу вел себя адекватно в соответствии с ситуацией, высказывал последовательные суждения, давал показания в присутствии защитника, в том числе при проверке на месте, подтвердил их при рассмотрении дела судом.

Исходя из поведения Рысина И.И., сомнений в его вменяемости, в его способности защищать свои права и законные интересы не возникало.

При изложенных обстоятельствах довод осужденного об употреблении наркотических средств, нахождении в состоянии опьянения при производстве следственных действий, прохождении <данные изъяты> от <данные изъяты> не влечет обязательное назначение судебной психиатрической экспертизы, не ставит под сомнение вменяемость Рысина И.И. и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, содержание которых осужденным не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, состояние здоровья, и в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ назначил Рысину И.И. справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Требования ст.61 УК РФ при определении совокупности смягчающих наказание обстоятельств не нарушены.

Поскольку на момент производства обысков в жилище Рысина И.И. на основании судебных решений правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, что являлось очевидным для осужденного, само по себе признание Рысиным И.И. своей вины не может расцениваться как явка с повинной. Данных о добровольной выдаче наркотических средств также не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Довод осужденного в суде апелляционной инстанции о его ненадлежащей защите опровергается материалами дела, из которых следует, что на стадии предварительного расследования и в суде адвокат Калашников В.А. должным образом осуществлял защиту осужденного, поддерживал его доводы, заявлений, противоречащих позиции Рысина И.И. либо ухудшающих его положение, не делал.

Оснований к отводу защитника, обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу, не имеется.

В ходе рассмотрения дела права Рысина И.И. не были ограничены, он пользовался помощью адвоката Калашникова В.А. и допущенного судом наряду с адвокатом защитника Капитанова С.А., высказывавших с ним единую позицию, с которой Рысин был согласен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, обоснованно взысканы с осужденного, который согласился с взысканием.

Размер вознаграждения рассчитан в соответствии с Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634).

Учитывая возраст осужденного, его трудоспособность, препятствий для взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения от этих выплат в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в том числе с учетом состояния здоровья Рысина И.И. и наличия у него <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 мая 2023 года в отношении Рысина Игоря Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: