Решение от 29.06.2020 по делу № 2-116/2020 от 29.08.2019

3***-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020годаг. Иркутск

Ленинскийрайонныйсуд г.Иркутскавсоставепредседательствующего Хамди Е.В., присекретаресудебногозаседанияШергине А.А.,сучастиемпредставителяистца, ответчикаповстречномуискуПомазановойА.С.,действующейподоверенности,представителяответчика, истцаповстречномуискуПилькевичаД.Б.,действующего наоснованиидоверенности,третьеголицаЯнковскойО.П.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело***поисковомузаявлениюАдминистрации г.Иркутска к Молоковой Е.И. об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка согласнокоординат точек путем демонтажаогражденияизметаллопрофиля (временногозабора), взысканиисудебнойнеустойкипринеисполнениирешениясуда,вступившеговзаконнуюсилу,по встречному иску Молоковой Е. И. к Администрации г.ИркутскаобустраненииреестровойошибкипутемвнесенияисправлениявЕГРН свключениемиисключениемкоординатточекземельногоучастка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.ИркутскаобратилисьвсудсискомкМолоковойЕ.И.обосвобожденииземельногоучастка.

Вобоснованиеисковыхтребований указали, чтовсоответствииспостановлениемадминистрации г.******«Обутвержденииположенияопорядкеосуществлениямуниципальногоземельногоконтролявграницахмуниципальногообразования г.Иркутск», объектамимуниципальногоземельногоконтроляявляютсяобъектыземельныхотношений, расположенных вграницахмуниципальногообразованиягород Иркутск.

*** на основании распоряжения начальника управления земельного контроля комитета по управлению

г.****** управлениемземельногоконтроля КомитетабылапроведенапроверкавотношенииМолоковойЕ.И.поадресу:

***,***.

Входепроведенияпроверкиустановлено, чтонарушения,выразившиесявсамовольномзанятииземельныхучастков, общейплощадью120, 94кв.м.,***,площадью7, 5кв.м., частиземельногоучастка,государственнаясобственностьнеразграничена,площадью0, 34кв.м.,***, общейплощадью73, 8кв.м., ***,общейплощадью39, 3кв.м., неустранены.

В соответствии со сведениями изЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобобъектенедвижимости,***, расположенныйпоадресу: г***,площадью496кв.м., видразрешенногоиспользования- дляобъектовжилойзастройки, принадлежитнаправесобственностиМолоковойЕ.И.

В соответствии с выпиской ЕГРН земельныйучасток,***,расположенныйпоадресу:г. ***,площадью425кв.м.,видразрешенногоиспользования- дляобъектовжилойзастройки, принадлежитнаправесобственностиМолоковойЕ.И.Входепроведенногоосмотраустановлено, чтоземельныеучасткипопериметруогороженыединымограждениемизметаллопрофиля, доступ третьихлицназемельныеучасткиограничен.

***, расположено2-х этажноестроение,жилойдом,всеверо-западнойстороне ***, расположено 2-х этажное строение,обшитоеметаллопрофилем, назначениенеустановлено. Входе обработки геодезическихизмеренийустановлено, ***, принадлежащегонаправесобственностиКуниной (Янковской)О.П.составила29, 8кв.м.

***, принадлежащего направе собственностимуниципальномуобразованиюг.Иркутсксоставляет76, 2кв.м.***, принадлежащегонаправесобственностимуниципальномуобразованиюг. Иркутск, составляет39, 6кв.м.

Площадьналожения натерриторию, входящуювсоставземель,государственнаясобственностьнакоторыенеразграничена, составляет0, 3кв.м.

В соответствии с заключением ****** согласноПравиламземлепользованияизастройкичаститерриторииг.Иркутска, утвержденнымрешениемДумыг.Иркутска, от*** ***, фактическизанимаемаяМолоковойЕ.И. территория,расположенавтерриториальнойзоне«Зонызастройки индивидуальнымииблокированнымижилымидомамисприусадебнымиучастками(1-3этажа) (ЖЗ-101),впланировочномэлементеЛ-04-22.

Красныелинии,всоответствииспроектомпланировкиЛенинскогоокруга, утвержденнымпостановлениемадминистрацииг. ******,пересекаютфактическииспользуемуютерриториювточках:Т37, Т42, Т26, Т25, Т7, Т16.

Красныелиниивлюбомслучае выступаютвкачествелиний регулированиязастройки,закоторыминедолжнывозводитьсяздания,строения исооружения.

Просилисуд обязатьМолоковуЕ.И.*** в соответствии с координатами:

№пп

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

- самовольнозанятуютерриторию,входящуюв составземель,государственнаясобственностьнакоторыенеразграничена, согласнокоординатам:

№пп

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.56

Площадь 0,3 кв.м.

ВзыскатьсМолоковойЕ.И.впользуадминистрацииг. Иркутскасудебнуюнеустойкувслучаенеисполнениясудебногоактаподелусначислениемпо500руб.закаждыйкалендарныйденьнеисполнениясудебногоакта, начинаясодня, следующегозаднем, указаннымврешениисуда,вступившимвзаконнуюсилу.

Входесудебногоразбирательства истец Администрация ***, просилисуд обязатьМолоковуЕ.И.***, согласнокоординатам:

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

путемдемонтажаогражденияизметаллопрофиля (временныйзабор);

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Площадью2.16кв.м.

- самовольно занятуючастьземельногоучасткаскадастровымномером38:36:000003:15845, согласнокоординатам:

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

атакже:

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Площадью1, 94кв.м.

ВзыскатьсМолоковойЕ.И.впользуадминистрацииг.Иркутскасудебнуюнеустойкувслучаенеисполнениясудебногоактаподелусначислениемпо500руб.закаждыйкалендарныйденьнеисполнениясудебногоакта, начинаясодня, следующегозаднем,указаннымврешениисуда, вступившимвзаконнуюсилу.

МолоковаЕ.И. предъявила встречные исковые требованиякадминистрацииг. Иркутскаобустановленииграницыземельногоучастка.

Вобоснованиевстречныхисковыхтребованийуказала, чтоонаявляетсясобственником жилогодомаидвухземельныхучастков скадастровыминомерами*** и***,***, предоставленногонаоснованииПостановлениямэраг.****** идоговоракупли-продажиземельногоучасткаот***, дляэксплуатациисуществующегожилогодома.

Основаниемпредоставленияземельногоучасткаявляетсяст. 36ЗКРФ,действовавшаявпериодегопредоставления.*** сместоположением по адресу:

г***.. Площадьземельногоучасткасоставила896кв.м.

В последствии земельныйучастокбылразделеннадва, одинизкоторыхувеличенна25кв.м. Фактическаяплощадьземельногоучасткаизначальносоставлялабольшуюплощадь.Жилойдомвсегдарасполагалсянатомжеместе, что и сейчас.Данныеобстоятельстваподтверждаютсяортофотопланаминамоментформирования,постановкинагосударственныйкадастровыйучетипредоставлениявсобственностьземельногоучастка, кадастровымпаспортомот***, техническимпаспортомИркутскогофилиалаФГУП«РостехинвентаризацияФедеральноеБТИ»от***.

Смежныеземельныеучасткиобщегопользования, фактическииспользуемыекакавтомобильнаядорога, сформированыипоставленынакадастровыйучетв *** годах, тоестьпослепостановкинагосударственныйкадастровыйучетземельногоучастка, принадлежащегоей на праве собственности.*** вчастипримыкающейкземельномуучасткускадастровым***непограницамкрасныхлиний, авыступаетзакрасные линии.

В соответствии со ст.11ГрКРФкрасныелинии-этолинии, которыеобозначаютграницытерриторийобщегопользованияиподлежатустановлению,изменениюилиотменевдокументациипопланировкетерритории. Администрацияг.Иркутска,***,вышлазаграницыкрасныхлиний, установивграницуданногоземельногоучасткаобщегопользования с наложением на принадлежащий ей жилой дом.

Впоследствииданнаяошибкабылавоспроизведенавгосударственномкадастренедвижимости.

Просиласудустановитьграницыземельногоучасткаскадастровым***пограницекрасныхлиний, последующимкоординатам:

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Входесудебногоразбирательстваответчикпопервоначальномуиску, истецповстречномуискуМолоковаЕ.И.уточнилавстречныеисковыетребования, просиласуд устранитьреестровуюошибкувчастиформированияземельногоучастка, повлекшуюналожениеплощадью2***

В судебном заседании представитель истца попервоначальномуиску, ответчика по встречному искуАдминистрацииг.ИркутскаПомазановаА.С., действующая на основаниидоверенности, предъявленныеисковые требования сучетомуточненийподдержалавполномобъеме, сославшисьнадоводыиска, встречныеисковые требования сучетомуточненийнепризнала, просилаотказатьв их удовлетворении.

Ответчикпопервоначальномуиску, истецповстречномуискуМолоковаЕ.И., всудебноезаседаниенеявилась, овремени и месте судебного заседанияизвещенанадлежаще,ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Пилькевич Д.Б.

Представительответчикапопервоначальномуиску,истцаповстречномуискуПилькевичД.Б.,действующий по доверенности, уточненные исковыетребованиянепризнал, уточненныевстречныеисковыетребования не признал, сославшисьнадоводывстречного иска,экспертноезаключение.

ТретьелицоЯнковская О.П.,всудебномзаседании уточненныеисковыетребованияАдминистрацииг.Иркутска поддержала, во встречных уточненных исковых требованиях Молоковой Е.И. просила отказать.

Пояснила суду, что проживает по соседству с участком ответчика Молоковой Е.И. с *** года. За этот период здание Молоковой Е.И. неоднократно перестраивалось и реконструировалось. Сначала возводился пристрой в строну ее жилого дома, но потом был снесен и построен другой пристрой с противоположной стороны дома, где и стал пресекать установленную кадастровую границу земельного участка.

Обсудив неявку ответчика МолоковойЕ.И.,извещеннойнадлежаще,учитываяположениест. 167ГПКРФ, судполагаетвозможнымрассмотретьделопосуществу в ее отсутствие.

Заслушавпояснениясторон,допросивэксперта,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулируются Федеральным законом от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 1 указанного Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст.22 Федерального закона N 281-ФЗ установлены требования к межевому плану, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ).

Исходя из положений правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. Реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плате, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В случае возникновения спора между правообладателями реестровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Уникальной характеристикой земельного участка как недвижимой вещи выступает его площадь, определение которой производится в системе координат на местности. В силу чего требование об установлении границ может рассматриваться как спор о признании права только в случае, если в результате такого установления меняется площадь принадлежащего лицу земельного участка.

Судомустановлено, чтонаосновании ПостановленияАдминистрации

г.Иркутска№031-06-1743/***.И.изземельнаселенныхпунктовпредоставленземельныйучасток, площадью896кв.м.***, расположенныйвЛенинскомрайонег. ***-хозяйственнымистроениями.

*** годамеждуАдминистрациейг.Иркутска/продавец/иМолоковойЕ.И./Покупатель/заключендоговоркупли-продажиземельногоучастка,поусловиямкоторогоПродавецобязуетсяпередатьвсобственность, аПокупательпринятьиоплатитьпоценеинаусловияхнастоящегодоговора земельныйучастокизземельнаселенныхпунктовскадастровым***,расположенный вЛенинскомрайонег. Иркутскапоадресу:***й***,площадью896кв.м., подэксплуатациюсуществующегоиндивидуальногожилогодомасослужебно-хозяйственнымистроениямивграницах, указанныхвкадастровом паспортеземельногоучастка /п. 1.1.Договора/.

Всоответствиисп. 1.2.Договора,научасткеимеется:жилой дом,назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 26,7 кв.м., инв. ***, лит. А.

Договор зарегистрирован УправлениемФедеральнойрегистрационнойслужбыпоИркутскойобласти***.

*** г.Иркутска/Продавец/ иМолоковойЕ.И. /Покупатель/ подписанАктприемо-передачи земельного участка, расположенноговЛенинскомрайонег. Иркутскапоадресу:***., *** кадастровый***.

Судомустановлено, чтонаоснованиидоговоракупли-продажиземельногоучасткаот***, постановлениямэраг. ******МолоковаЕ.И.являетсясобственникомземельногоучастка,категорияземель:землинаселенныхпунктов, разрешенноеиспользование:дляэксплуатациисуществующегоиндивидуальногожилогодомасослужебно-хозяйственнымистроениями, общейплощадью896кв.м.,поадресу:Иркутскаяобласть,г. ***, ***,кадастровый***, чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа***от***.

***.И.оформленоземлеустроительноеделопомежеваниюземельногоучасткарасположенногопоадресу:г. ***, ***. Припроведенииработпоустановлениюна местностиграницземельногоучасткаиихсогласованииспоровпопрохождениюграницневозникало. Собственникисмежных земельныхучастковбылиуведомленыопроведенииработ попроведению землеустроительства примежеванииземельныхучастков.

Какследуетизтехническогопроектанапроведениеработпомежеваниюземельногоучастка,цельюработыявляетсяустановлениенаместностиграницземельногоучастка, расположенногопоадресу:г. ***, ***,дляприсвоениякадастровогономераирегистрацииправа.

В соответствии со схемойрасположенияземельногоучастка (Приложение***кРаспоряжению ПредседателяКУМИг. Иркутска) общаяплощадьземельногоучастка, расположенногопоадресу:г.Иркутск, *** ***, ***составляет1030 кв.м.

Смежнымиземлепользователямиявляютсяследующиеземельныеучастки:отт. ***

НаоснованииРаспоряженияМинистерстваимущественныхотношенийИркутскойобласти***/***«Обутверждениисхемырасположенияземельногоучастка» утвержденасхемарасположенияземельногоучастканакадастровомпланетерриторииизземельнаселенныхпунктов площадью425кв.м., расположенного: *** втерриториальнойхонезастройкииндивидуальнымии блокированнымижилымидомамисприусадебнымиземельнымиучастками (1-3 эт.), свидомразрешенногоиспользования:дляиндивидуальногожилищногостроительства, *** иземель, находящихсявгосударственнойсобственности.

***/Сторона1/ иМолоковойЕ.И./Сторона 2/заключеноСоглашениеоперераспределенииземельныхучастков,поусловиямкоторогонамоментподписаниянастоящегоСоглашенияСтороне2принадлежитнаправесобственностиземельныйучастокизземельнаселенныхпунктовплощадью 400кв.м.***

Всоответствиисп. 1.2.1Соглашения, врезультатеперераспределениявсоответствиисосхемойрасположенияземельногоучастканакадастровомпланетерритории,утвержденнойраспоряжениемМинистерстваимущественныхотношенийИркутскойобластиот*** ***/з «Обутверждениисхемырасположенияземельногоучастка»образованземельныйучастокизземельнаселенныхпунктовплощадью425кв.м., поадресу:г***.

ВсобственностьСтороны 2передаетсяземельныйучастокизземельнаселенныхпунктовплощадью425кв.м. ***

ПлатазаувеличениеплощадиУчастка1 врезультатеперераспределениясоставляет4866 руб.

*** междуМинистерствомимущественныхотношенийИркутскойобласти/Сторона 1/ иМолоковойЕ.И./Сторона2) подписанАктприема-передачиземельногоучастка,поусловиямкоторогоСторона***на ***.

***.И.являетсясобственникомземельногоучастка,площадью425+/-7 кв.м.,расположенногопоадресу: ***

Вразделе«Особыеотметки»указано,чтограницыземельногоучасткапересекаетграницыземельныхучастков(земельногоучастка)скадастровыминомерами ***. Земельныйучастокобразованизземельилиземельногоучастка, государственнаясобственностьнакоторыенеразграничена (МинистерствоимущественныхотношенийИркутскойобласти) 7922 817 ***. ***.

В соответствии с расчетом платызаувеличениеплощадиземельногоучасткапоадресу:г. ***

***.

ИзРаздела«Составобъекта»техническогопаспортаследует, чтоосновноестроение, *** году, общейплощадью33, 4кв.м.,***, 9кв.м.,***,4 кв.м.,гаражплощадью31,9кв.м., баня-площадью15, 0кв.м. иуборная площадью1, 4кв.м.

Втехническомпаспорте от *** приведенасхемарасположенияземельногоучастканакадастровомпланетерриториисуказаниемкоординатных точек, суказаниемразмераплощадиземельногоучастка693кв.м.:

Обозначение характерных точекграниц

Х

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

НаоснованииПостановленияМэраг. Иркутскаот ******,договоракупли-продажиземельногоучасткаот***,кадастровогопаспортаот***,выданногоФГУ «Земельнаякадастроваяпалата» поИркутскойобластиМолоковаЕ.И.являетсясобственникомжилогодома,общейплощадью122, 7кв.м., инв. ***, лит. А, А1, А2,поадресу:г***,чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа*** от***.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 13 ЗК РФ установлено, что в полномочия органов местного самоуправления входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования и земельными участками, государственнаясобственность на которые не разграничена.

В соответствии с требованиями Федерального закона от *** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 30 ЗК РФ установлено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию уполномоченным органом местного самоуправления.

Всоответствиисч. 1ст. 25ЗемельногокодексаРФправаназемельныеучастки, предусмотренныеглавами IIIи IVнастоящегоКодекса, возникаютпооснованиям, установленнымгражданскимзаконодательством, федеральнымизаконамииподлежатгосударственнойрегистрациивсоответствиисФедеральнымзаконом«Огосударственнойрегистрацииправна недвижимоеимуществоисделоксним».

Предоставлениеземельныхучастковосуществляетсяпутемоформлениясоответствующихдокументовземлепользования.

В соответствии с требованиями ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основаниираспоряженияначальникауправленияземельногоконтроляКомитетапоуправлениюмуниципальнымимуществомадминистрацииг. ИркутскаГоликК.М.проведенавнеплановаявыезднаяпроверкафизическоголицаМолоковойЕ.И., поитогампроверкисоставленАкт***от***.

9 и***вотношенииМолоковойЕ.И.***

Порезультатампроверкивыявленонарушениетребованийст. ст. 25, 26ЗКРФ, *** 6кв.м., расположенногопоадресу:Иркутская ***

****** ***. Доистечения установленногоПредписаниемобустранениинарушенийземельногозаконодательства***срокаходатайствопродлениисрок5аисполнениянепоступало.

5 и***вотношенииМолоковойЕ.И.былапроведенавнеплановаявыезднаяпроверкаисполненияранеевыданногопредписанияобустранениинарушенийземельногозаконодательства***от***.Входепроверкиустановлено, ***, ***

По результатампроверкиустановлено, чтопредписаниеобустранениинарушенийземельногозаконодательства№594/***, всвязисчем,вынесеноПредписание ***.

20 и***вотношенииМолоковойЕ.И.былапроведенавнеплановаявыезднаяпроверкаисполненияранеевыданногопредписанияобустранениинарушенийземельногозаконодательства***от***.

***

13и***вотношенииМолоковойЕ.И.проведенавнеплановаявыезднаяпроверка ******наземельныхучастках, расположенных по адресу: г. ***

Порезультатампроверкивыявлено нарушение со стороны МолоковойЕ.И.требованийст. ст. 25, 26ЗКРФ, выразившеесявиспользованииземельныхучастков,общейплощадью120, 94кв.м.,***

Одновременносактомпроверки ******согласнокоторогоМолоковаЕ.И.***.

***. ******вотношенииМолоковойЕ.И.проведенавнеплановаявыезднаяпроверкаисполненияпредписанияобустранениинарушенийземельногозаконодательства***от*** наземельныхучастках расположенныхпоадресам:г. ***

В соответствии со сведениями в ЕГРНот*** земельныйучастокскадастровымномером38***, принадлежитнаправесобственностиМолоковойЕ.И.

***

***

***

***

***

ФактическиМолоковойЕ.И.правоустанавливающиедокументынадополнительноиспользуемыеземельныеучасткиобщейплощадью120, 94кв.м.входепроверкинепредставлены.

Актпроверки№413/***.И.почтовымотправлением.

Всоответствиисост. 304ГК РФсобственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа, хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения.

Администрацияг. Иркутска являетсяраспорядителемданногоземельногоучастка, находящегосянатерриторииИркутскойобласти,какэтоуказановп. 1ст. 19ЗемельногокодексаРФ, атакжеп. 3ст. 3.3.Федеральногозакона«ОвведениивдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации».

Всоответствии сп. 2ч. 1, п. 4 ст. 60ЗК РФ нарушенноеправоназемельныйучастокподлежитвосстановлениювслучаесамовольногозанятияземельногоучастка. Действия,нарушающиеправаназемлюгражданиюридическихлицилисоздающиеугрозуихнарушения, могутбытьпресеченыпутемвосстановленияположения,существовавшегодонарушенияправа, ипресечениядействий, нарушающихправоилисоздающихугрозуегонарушения.

В соответствии с ч. 2ст. 62ЗК РФ наоснованиирешениясудалицо,виновноевнарушенииправсобственниковземельныхучастков,землепользователей, землевладельцев иарендаторовземельныхучастков,можетбытьпринужденокисполнениюобязанностивнатуре(восстановлениюплодородияпочв, восстановлениюземельныхучастковвпрежнихграницах, возведениюснесенныхзданий, строений, сооруженийилисносунезаконновозведенныхзданий, строений, сооружений, восстановлению межевыхиинформационныхзнаков, устранениюдругихземельныхправонарушенийиисполнениювозникшихобязательств).

Ст.12 ГК РФ предусмотрено, чтозащитагражданскихправможетосуществлятьсяпутемвосстановленияположения, существовавшегодонарушенияправаистца, ипресечениядействий, нарушающихправоилисоздающихугрозуегонарушения.

Всоответствиисост. 46ГПК РФ вслучаях, предусмотренныхзаконом, органыгосударственнойвласти, органыместногосамоуправления, организацииилигражданевправеобратитьсявсудсзаявлениемвзащитуправ, свобод изаконныхинтересовдругихлицпоихпросьбе либовзащиту прав, свобод изаконныхинтересовнеопределенногокруга лиц.

СогласноЗаключению специалиста№***

Объектнедвижимости, обозначенныйнапланепод ***, ***

Площадьналоженияобъектанедвижимости ***.

Объектнедвижимости, обозначенныйнапланепод ***, ***

Всоответствиисправиламиземлепользованияизастройкичаститерриторииг.Иркутска, утвержденнымирешениемДумы***,от*** ***, фактическизанимаемаятерритория,расположенав территориальнойзоне«Зонызастройкииндивидуальнымииблокированнымижилымидомамисприусадебнымиучастками(1-3этажа) (ЖЗ-101), впланировочномэлементеЛ-04-22. Красныелинии, всоответствииспроектомпланировкиЛенинскогоокруга,утвержденнымпостановлениемадминистрацииг. ******пересекаютфактическииспользуемуютерриторию вточкахТ37, Т42, Т26, Т 25, Т7, Т16.

Согласно РаспоряжениюКомитетапоуправлениюмуниципальнымимуществомадминистрацииг. Иркутска***от***,утвержденасхемарасположенияземельногоучасткаплощадью13991кв.м., расположенногоназемляхнаселенных пунктов ***, подавтомобильнойдорогойобщегопользования,временныесооружения, сетиинженерно-техническогообеспечения.

Вместестем, судучитывает, чтоземельныйучасток скадастровымномером ***, расположенныйпоадресу:г. *** образованипереданвсобственностьответчикаМолоковойЕ.И.наоснованиидоговоракупли-продажиот***, акта приема-передачиземельногоучасткаот***,тоестьдоизданияРаспоряженияКомитетапоуправлениюмуниципальнымимуществомадминистрацииг.Иркутска***от***, обутверждениисхемырасположенияземельногоучастка.

С учетом изложенного, расположениеземельногоучастка,площадью496 +/- 8кв.м., впределахкрасныхлинийнесвидетельствуетоналичиинарушений, допущенныхМолоковойЕ.И.

***.Жилойдом всегдарасполагалсянатом месте, что ивнастоящеевремя. Другие доказательства, опровергающих фактические установленные обстоятельства, в суд не представлены.

В ходе судебного разбирательства судом на основаниипоступившегоходатайствапредставителяистцапопервоначальномуиску, ответчикаповстречномуискуназначенасудебная землеустроительнаяэкспертиза, проведениекоторойпоручено экспертуЗАО «Восточно-Сибирскоегеодезическое предприятие» Пизанову Н.А.спостановкойнаразрешениеэксперта вопросов с учетом юридически значимых обстоятельств.

следующихвопросов:

Заключение эксперта выполнено и представлено в суд.

Согласно заключению экспертаАО «Восточно-Сибирскоегеодезическоепредприятие»***от*** врезультатевыполненныхполевыхикамеральныхисследованийэкспертопределил фактическиеграницыземельныхучастковскадастровыминомерами ***

Полученные *** экспертсопоставилсданнымиЕГРН, врезультатечегоустановил, чтофактическиеграницыисследуемыхземельныхучастковчастичнонесоответствуюткадастровымграницам, установленнымвЕГРН. ***наложенияэкспертотобразилвграфическомвиденасхеменаложений, акоординатыиплощадьвтаблицахкаталогов координат (ответна1вопрос).

Вответенавторойвопрос, экспертуказал,чтовпроцессеисполненияэкспертныхисследованийпутемпроведениясравнительногоанализаданныхЕГРН иполевыхисследованийэксперт выявилналожениекадастровойграницыземельногоучасткаскадастровым ***

***.Сведенийотом, какойкартографическийматериалиспользовалсявпроцессекадастровыхработ,взаключениикадастровогоинженера, экспертне выявил.

***

***

***

***

Входепроведенияэкспертногоисследованияэкспертомустановленоналожение ***, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Вответена4-йвопрос, экспертуказал, что при проведении экспертного исследования, изученияматериаловдела, представленныхсудом,былпроведенсравнительныйанализофициальнопредоставленныхДепартаментомобеспеченияградостроительнойдеятельностикоординат, *** ***

Врезультатепроведенногосравнительногоанализа экспертустановил, ***

***

В ответе на 5-йвопрос,впроцессепроведенияполевыхэкспертныхисследованийэкспертустановил точкикоординат, существующихнамоментисследованияграницжилыхдомов, втомчислеикоординатграницпрежнегожилогодомадостроительствановогообъекта- жилогодомав2010году. Ихкоординатыуказанывприложении***.

Путемпроведениясравнительногоанализаэкспертустановил наличиеналоженияфактическихграницобъектовнедвижимогоимущества, ***, сграницамиданныхземельныхучастков,установленных вГКН. Точкикоординатучастковналоженийотображенывтаблицахкаталоговкоординат(Приложение***).

***

ФактсуществованияжилогодоманаместностинамоментпроведениякадастровыхработпоформированиюграницземельногоучасткахорошовиденнаснимкахGoogle. Устранениеналоженийвозможнопутемисправленияошибкивграницахземельныхучастков возникших из-за того, что ***

***

***

***

***

Изответана6-й вопрос следует, ***

В соответствии с ответом на 7-й вопрос,врезультатепроведенияполевыхикамеральныхэкспертныхисследованийэкспертомподготовленысведенияввидесхем, акоординаты - ввидекаталогов.

Заключение эксперта оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Заключение эксперта расценивается судом как достоверное и достаточное доказательство, выполненное экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы. Выводы эксперта подробно мотивированны, заключение содержит вводную часть, исследование, выводы, указаны нормативные документы, использованные экспертом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от19.12.2003г. *** «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительнымисредствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деледоказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ от *** «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствуеттребованиямст. 86 ГПК РФ,то есть содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросыподробны и мотивированны, наличие у эксперта необходимойквалификациисудом было проверено,эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,что подтверждается его подпиской в экспертном заключении. Заключение соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от ***г.,оснований сомневаться в заключениисудебнойлингвистическойэкспертизы у суда нет, в связи с чем, оценив его в совокупности и взаимной связи со всеми имеющимися в деле доказательствами, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимостисуд принимает заключениев качестведоказательства по делу и оценивает его всовокупности с другими доказательствами.

Кандидатура эксперта согласована со сторонами, стороны не возражали против назначения судебной землеустроительной экспертизы в указанном экспертном заключении данному эксперту.

Основания сомневаться в выводах экспертного заключения усуда отсутствуют, суд оценивает заключение в совокупности с другими доказательствами.

ВходесудебногоразбирательствасудомпоходатайствусторондопрошенэкспертПизановН.А.,изпоказанийкоторогоустановлено, чтовходеосмотраимбылоустановлено, что металлический профиль, является временным забором, за которым расположено бетонное основание основного, строящегося постоянного забора. В связи с этим в своих расчетах использовал координаты, временного и постоянного забора и обозначил насхеме разными цветами. Забор по***включен в общую площадь.Им взяты координаты дома с обшивкой, и без обшивки. Проанализировав документы, установил, чтопри формировании границ земельного участкас кадастровым номером*** допущена кадастровая ошибка. Наличие пересечения кадастровой границы с существующим зданием является реестровой ошибкой. Так как судом поставлен вопрос о предложении устранения кадастровой ошибки,имбылпредложен свой вариант устранения кадастровой ошибки. Отом, когда уточнялись границыпервоначального земельного участка, емунеизвестно.

Из пояснений представителя ответчика Пилькевича Д.Б., действующего по доверенности, судом установлено, что ответчик согласна с тем, что ей самовольно занята часть земельного участка площадью 21.76 кв.м, площадью 74, 66 кв.м., ответчиком приняты меры к освобождению данного земельного участка.

Оценивимеющиесяподелудоказательствавсовокупностииустановленныефактическиеобстоятельства, судприходитквыводуотом, чтоМолоковойЕ.И.самовольнозанятачастьземельногоучасткаскадастровымномером38*** безоформленныхвустановленномпорядкеправоустанавливающихдокументовназемлю, всвязисчем, требованияистца по первоначальномуискувуказаннойчастиподлежатудовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 206ГПКРФприпринятиирешениясуда, обязывающегоответчикасовершитьопределенныедействия, несвязанныеспередачейимуществаилиденежныхсумм, судвтомжерешенииможетуказать, чтоеслиответчикнеисполнитрешениевтечениеустановленногосрока, истецвправесовершитьэтидействиязасчетответчикасвзысканиемснегонеобходимыхрасходов.

Всоответствиисост. 62ЗКРФнаоснованиирешениясуда,лицо, виновноев нарушенииправсобственниковземельныхучастков, можетбытьпринужденокисполнениюобязанностивнатуре(сносунезаконновозведенныхзданий, строений, сооружений).

Приуказанныхобстоятельствах, проанализироваввсеисследованныевходерассмотрениягражданскогоделадоказательства,судприходитквыводуо частичномудовлетворенииисковыхтребованийАдминистрацииг.ИркутскаобобязанииМолоковойЕ.И.освободитьсамовольнозанятыйземельныйучасток, *** втечение30днейсоднявступлениярешениявзаконнуюсилу,востальнойчастивудовлетворенииисковыхтребованийАдминистрацииг. Иркутскаобосвобождениисамовольночастиземельногоучастка, отказать.

Рассматриваятребованиявчастивзысканиянеустойки, судприходиткследующему.

В соответствии с п. 28 ПостановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации от24.03.2016года***«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаобответственностизанарушениеобязательств»наоснованиип. 1ст.308.3ГКРФ вцеляхпобуждениядолжникаксвоевременномуисполнениюобязательстввнатуре,втомчислепредполагающеговоздержаниедолжникаотсовершенияопределенныхдействий,атакжекисполнениюсудебногоакта, предусматривающегоустранениенарушенияправасобственности, несвязанногослишениемвладения(ст.403ГКРФ),судоммогутбытьприсужденыденежныесредстванаслучайнеисполнениясоответствующегосудебногоактавпользукредитора-взыскателя.

В соответствии с п.31 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016***судебнаянеустойкаможетбытьприсужденатолькопозаявлениюистца (взыскателя)какодновременносвынесениемсудомрешенияопонуждениикисполнениюобязательствавнатуре, такивпоследующемприегоисполненииврамкахисполнительного производства (ч. 4ст. 1ГПКРФ).

В соответствии с п. 32Постановления Пленума Российской Федерации, удовлетворяятребованияистцаоприсуждениисудебнойнеустойки,судуказываетееразмер и/илипорядокопределения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Следовательно, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В отношенииответчикаМолоковойЕ.И.неоднократновыносилисьпредписанияобустранениинарушенийземельногозаконодательствавчастиосвобождениясамовольнозанятогоземельногоучастка, которыедонастоящеговременитакинебылиисполнены ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства,судприходитквыводуо взысканиисудебнойнеустойкисМолоковойЕ.И.впользуАдминистрацииг.Иркутскавслучаенеисполнениясудебногорешенияподелупо500руб.закаждыйкалендарныйденьнеисполнения,послеистечения30днейсмоментавступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

Анализируя представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, варианты разрешения спора, предложенные экспертом в экспертном заключении, суд считает возможным применить предложенные экспертом в заключении вариант разрешения спора по гражданскому ***

Суд критически относится к пояснениям представителя администрации г.Иркутска о том, что для разрешения исковых требований по существу, удовлетворения требования Администрации г.Иркутска, ответчик МолоковойЕ.И. следует убрать углы строения – жилого дома, тем самым освободить часть земельного участка с кадастровым номером *** площадью 2, 16 кв.м. и часть земельного участка с кадастровым номером *** по точкам координат площадью 1, 94 кв.м., считая, что данные нарушения являются малозначительными, кроме того, эксперт предложены варианты разрешения данного спора по варианту, указанному в заключении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г.Иркутска в данной части исковых требований и удовлетворении уточненного встречного искового требований Молоковой Е.И. об исправлении реестровойошибки,***

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

***,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

N

X

Y

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░

░1

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░21, 76 ░░.░., ***

N

X

Y

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░74, 66░░.░., ░░░░░░░░30░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

***. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░500░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░30░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.***

N

X

Y

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░***.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-116/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация г. Иркутска
Ответчики
Молокова Елена Иннокентьевна
Другие
Янковская Ольга Павловна
Помазанова Анна Сергеевна
Данилов Павел Павлович
Данилов Максим Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутск
Судья
Хамди Елена Витальевна
Дело на сайте суда
leninsky.irk.sudrf.ru
07.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2020Передача материалов судье
07.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2020Подготовка дела (собеседование)
07.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2020Предварительное судебное заседание
09.12.2019Предварительное судебное заседание
09.12.2019Предварительное судебное заседание
20.12.2019Предварительное судебное заседание
27.12.2019Предварительное судебное заседание
09.01.2020Предварительное судебное заседание
17.01.2020Предварительное судебное заседание
11.06.2020Производство по делу возобновлено
11.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Судебное заседание
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
11.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2020Подготовка дела (собеседование)
11.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2020Предварительное судебное заседание
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее