Решение по делу № 2-5110/2015 от 15.09.2015

Дело XXX «19» ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Резник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Тимофееву А.С. о взыскании денежных средств,

Установил :

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> а также взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ЗАО Банк «Советский» и Тимофеевым А.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор XXX на сумму <данные изъяты> рублей путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до XX.XX.XXXX по ставке XXX% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в нарушение своих обязательств по договору, а также положений ст.ст.309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Заемщиком не возвращена сумма кредита в полном объеме, не уплачены проценты по договору. Направленный в адрес ответчика уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения ЗАО Банк «Советский» с настоящим иском в суд (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.47-48), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX ЗАО Банк «Советский» предоставил Тимофееву А.С. (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора XXX, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до XX.XX.XXXX по ставке XXX% годовых (л.д.11-17).

Согласно п.4.4. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк «Советский».

Из банковского ордера XXX от XX.XX.XXXX следует, что Банк выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика XXX денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.26).

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно XXX-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основой суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом;

Согласно ч.5 «Предложения» и п.5.2 Условий, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться ответчиком на его счет, открытий в ЗАО Банк «Советский».

С «Предложение о заключении смешанного договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», графиком погашения кредита, с уведомление о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен и выражает согласие со всеми условиями (л.д.17,35).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, в связи с неоднократным неисполнением, начиная с XX.XX.XXXX, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику XX.XX.XXXX уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.27-30), однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- проценты – <данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.9-10,18-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение правил статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Представителем истца заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО Банк «Советский» государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский»- удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.С., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :