Решение по делу № 2-3337/2020 от 21.08.2020

                                        Дело №2-3337/20

Мотивированное решение

составлено 01.12.2020

УИД 25RS0002-01-2020-005799-77

Решение

именем Российской Федерации

ноября 2020 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока Т.А. Куприяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Руслана Евгеньевича к Закирьяеву Николаю Серверовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    в суд обратился Ларин Р.Е. с названным иском. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. дата истец зарегистрировал ответчика по указанному адресу. дата ответчик освободил жилое помещение, убыл на постоянное место жительства в <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снят, выезд носит добровольный характер, интерес к проживанию утрачен, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, его точное место жительства не известно. Членом семьи истца ответчик не является. Просили признать Закирьяева Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ, возвращены неоднократно в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца. заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ларину Р.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> – л.д.4 свидетельство.

Истец указывает на добровольный выезд ответчика из жилого помещения, отсутствие препятствий в пользовании им, на отсутствие вещей ответчика в квартире, проживание в ином городе и длительность непроживания в квартире истца (с августа 2017 года) в качестве оснований для исковых требований.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Собственник Ларин Р.Е. и племянник Закирьяев Н.С, а также без указания родственных отношений Сон М.А.

По смыслу со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчику собственником жилое помещение в пользование не предоставлялось, в спорном жилом помещении он не проживает с августа 2017, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абзацу 6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ларина Руслана Евгеньевича удовлетворить.

Признать Закирьяева Николая Серверовича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова