Решение по делу № 2-2722/2013 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года    г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/1З по иску Колчевой Л.Г. к ООО «Профмонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Колчева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Профмонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 она заключила с ООО «Профмонтаж» договор строительного подряда № для строительства загородного дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в <адрес>, ФИО2, в СНТ «<данные изъяты>», участок №. Общая стоимость работ по договору подряда была согласована в размере <данные изъяты> руб. По договору поручения она внесла в качестве авансового платежа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался приступить к выполнению работ по договору не позднее 00.00.0000.

К работе по договору подрядчик в установленные сроки не приступил. 00.00.0000 она подала заявление о расторжении договора и возврате авансовых средств. Никакого ответа получено не было, поэтому 00.00.0000 она повторно направила в ООО «Профмонтаж» требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства, уплаченные авансом, ей не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере цены иска.

Истец и её представитель по доверенности Кочнева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Документов подтверждающих уважительность неявки ответчик не представил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие так же не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    На основании п.2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п.2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 статьи 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, статья 453 ГК РФ.

00.00.0000 ООО «Профмонтаж», именуемое «подрядчик» и Колчева Л.Г., именуемая «заказчик», заключили договор строительного подряда №. Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ, определенных Техническим заданием по строительству каркасного дома площадью 185,3 кв.м на принадлежащем заказчику на праве собственности земельном участке в <адрес>, ФИО2, СНТ «<данные изъяты>», уч.№.

Пунктом 2.9. договора стороны согласовали, что строительство дома производится подрядчиком в три этапа. 1 этап предусматривает возведение фундамента, 2 этап предусматривает возведение несущих стен, перекрытий в соответствии с приложениями к договору, 3 этап предусматривает выполнение оставшихся работ в соответствии с приложениями к договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договора стороны согласовали, что общая стоимость строительства дома составляет 4 149 791,00 рублей. Заказчик производит оплату работ по договору в четыре этапа. 1 этап в размере 1 369 400,00 руб. заказчик обязался выплатить в течение трех банковских дней с даты подписания договора. Оплата по второму этапу производится заказчиком после подписания актов приемки выполненных работ первого этапа в течение трех банковских дней в размере 1 369 400,00 рублей. Третий платеж заказчик производит после приемки выполненных работ по второму этапу в течение трех банковских дней в размере 1 369 400,00 рублей. Четвертый платеж в размере 41 591,00 руб. заказчик производит после приемки выполненных работ по третьему этапу по форме КС-2.

Согласно представленных истцом платежных документов, Колчева Л.Г. первый платеж по договору строительного подряда № от 00.00.0000 выполнила 00.00.0000, передав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, за которую поручилось ООО «Профмонтаж» и выдало письменную гарантию, что полученные ФИО1 денежные средства от Колчевой Л.Г. будут зачтены в полном размере в оплату услуг по договору строительного подряда № от 00.00.0000

По утверждению истца, к выполнению работ по договору строительного подряда № от 00.00.0000 ООО «Профмонтаж» не приступало, работы, предусмотренные договором подряда остались не исполненными.

Ответчик в судебном заседании доказательств выполнения работ по договору строительного подряда № от 00.00.0000 не представил. Одновременно, ООО «Профмонтаж» не представило доказательств, что общество намерено и имеет возможности выполнять строительные работы по договору подряда. При этом суд учитывает, что согласованный сторонами срок начала строительства дома истек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору строительного подряда, перечислив денежные средства на счет ответчика в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежными документами.

Ответчик взятые на себя обязательства по строительству дома в согласованные сроки не исполнил, в том числе не приступил к выполнению работ по строительству дома. Суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены сроки начала выполнения работ по договору подряда. Поэтому договор строительного подряда № от 00.00.0000 подлежит расторжению.

00.00.0000 Колчева Л.Г. подала в ООО «Профмонтаж» заявление о расторжении договора строительного подряда № от 00.00.0000 и возврате авансовых средств. 00.00.0000 Колчева Л.Г. повторно направила в ООО «Профмонтаж» требование о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, денежные средства, уплаченные авансом, ей не возвращены.

С учетом изложенного, суд находит доказанным факт оплаты истцом авансового платежа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ответчика по договору подряда № от 00.00.0000 и уклонение ООО «Профмонтаж» от возврата авансового платежа в связи с расторжением договора подряда. Исковые требования истца в части взыскания авансового платежа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере цены иска, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. Суд исходит из того, что в силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного, сумма взысканного в пользу потребителя штрафа не может превышать 50% цены иска, или сумму <данные изъяты> руб.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор строительного подряда № от 00.00.0000 заключенный между Колчевой Л.Г. и ООО «Профмонтаж».

Взыскать с ООО «Профмонтаж» в пользу Колчевой Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>.)

Взыскать с ООО «Профмонтаж» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>.)

Возвратить Колчевой Л.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья                                    М.С.Еленчук