Решение по делу № 2-2355/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Царьковой О.В., с участием представителя истца Тарасова Р.С., действующего на основании доверенности от 12.02.2015г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Шичкиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» публичное акционерное общество обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором указало, что 08 мая 2014 года Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала гр. Шичкиной Е.И. был выдан кредит на сумму <...> рублей, на срок до 08 мая 2019 года под 23,5% годовых. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За ответчиком на 10 июня 2015 года числится задолженность по основному долгу в сумме <...> копейки, сумма процентов подлежащих к оплате – <...> копейки, сумма штрафов в размере <...> копеек, сумма пени подлежащих к оплате <...> копеек, а всего <...> копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность в сумме <...> копейки и возврат государственной пошлины в сумме <...> копейки.

Представитель истца Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) Тарасов Р.С. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шичкина Е.И., в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным. Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства ответчика по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующего сообщения отделения связи, ответчик по извещению за получением направленному ему судом почтового отправления не явился.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Шичкиной Е.И.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2014 года Шичкина Е.И. обратилась в Саранский Филиал Банка «Возрождение» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере <...> рублей по 23.5 % годовых. (л.д.13-14).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ОАО), утвержденными решением Правления Банка «Возрождения» (ОАО) от 19.02.2014, к которым заемщик присоединился, приняв все условия, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно пункту 4.1.1 указанных Правил и Приложения 6 к ним, клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных заявлением и настоящим порядком.

Пункт 4.1.3 указанных Правил и Приложения 6 к ним предусматривает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения договора клиент обязан возместить все расходы банка, связанные с осуществлением взыскания задолженности по кредитному договору, и другие убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением договора.

Пункт 4.1.5 указанных Правил и Приложения 6 к ним предусматривает обязательную оплату платежей, предусмотренных заявлением.

Как следует из пункта 5 Приложения 6 к Правилам предусматривает порядок погашения кредита, в котором указывается, что ежемесячное погашение кредита осуществляется клиентом согласно заявлению, равными по сумме платежами. Клиент не позднее даты платежей по кредиту, указанной в разделе «Информация о запрашиваемом кредите» заявления, обеспечивает наличие на текущем счете клиента суммы денежных средств, равной сумме Аннуитетного (ежемесячного) платежа, а также включая: расходы и издержки банка по получению исполнения обязательств клиента (при наличии указанных издержек); штрафы и пени при наличии соответствующих оснований); проценты за пользование кредитом (при наличии - просроченные, а также текущие, начисленные на просроченную сумму кредита); просроченный основной долг (при наличии) (пункты 5.1.1. и 5.1.2).

Пункт 6 Приложения 6 к Правилам содержит в себе положение о взаимодействии банка и клиента при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности, а именно: за неуплату либо частичную неуплату Аннуитетного (ежемесячного) платежа или последнего платежа клиент уплачивает банку штраф в размере 5 процентов от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности (пункт 6.2).

В случае если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок Аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), банк направляет ему заказным письмом Счет-требование, который содержит требование об оплате: неуплаченный в срок суммы кредита; процентов, начисленных на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа); суммы наложенного штрафа за неуплату в срок Аннуитетного (ежемесячного) платежа (пункт 6.3).

В случае полной или частичной неоплаты клиентом счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, по состоянию на 10.06.2015 г. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по образовалась задолженность в сумме <...> копейки из которых: задолженность по основному долгу в сумме <...> копейки, сумма процентов подлежащих к оплате – <...> копейки, сумма штрафов в размере <...> копеек, сумма пени подлежащих к оплате <...> копеек.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком Шичкиной Е.И. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Шичкиной Е.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> копейки, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению <...> от 10.06.2015 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Шичкиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шичкиной Е.И. пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала Республики Мордовия задолженность по кредитному договору от 08.05.2014г. в сумме <...> копейки, в качестве возврата государственной пошлины <...> копейки, а всего <...>) рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Епитифоров