Решение по делу № 5-474/2015 от 24.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2015 года                          город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Колесник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

КОЛЕСНИК <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Колесник С.А., находясь в общественном месте у жилого <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колесник С.А. не согласился с выявленным правонарушением и протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Колесник С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Колесник С.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Колесник С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников ОМВД России по г.Радужному ФИО2 и ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ими был задержан возле <адрес>. гр. Колесник С.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. Колесник С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица с протоколом личного досмотра и протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОВД, согласно которым Колесник С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности, без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Колесник С.А. совершил мелкое хулиганство.

Отрицание Колесник С.А. своей вины в совершенном правонарушении, суд считает несостоятельными, так как в деле имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые не являются заинтересованными лицами и были соответствующим образом ознакомлены с правами и обязанностями, предусмотренными ст. ст. 25.6, 25.7, 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи, не доверять их пояснениям у суда нет оснований. Несогласие с выявленным правонарушением, суд относит как способ защиты Колесника С.А. не запрещенный законом, с целью избежать ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колесник С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение при разбирательстве дела.

При назначении Колесник С.А. наказания, федеральный судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из целей административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При принятии решения о назначении Колесник С.А. наказания, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа, при этом, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получает пенсию, вследствие чего имеет возможность оплатить штраф.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Колесник <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому АО-Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 8601010390, КПП-860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000. ОКТМО – 71877000

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов. КБК-18811690040046000140

Разъяснить Колесник <данные изъяты>, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                   /подпись/             В. К. Кан