Решение по делу № 12-63/2023 от 10.08.2023

Судья Захарова М.В. №12-63/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Лежневой С.В. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 03 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

за нарушение требований пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Беломорского районного суда РК от 03 июля 2023 г. Лежнева С.В. признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Со ссылкой на недоказанность наличия в рассматриваемой ситуации состава инкриминируемого правонарушения в поданной в вышестоящий суд жалобе Лежнева С.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с неправильным установлением обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и недопустимостью ряда доказательств, взятых за основу обвинения в совершении вменяемого деяния.

Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица Лежневой С.В. и защитника Гужиеву Ю.В., поддержавших доводы жалобы, допрошенного в установленном ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ порядке потерпевшего (...), возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 г.) водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Исследование материалов дела показало, что по факту выявления нарушения требований пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ 16 ноября 2022 г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в отношении Лежневой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором зафиксировано письменное согласие лица с предъявленным обвинением.

Как следует из описания обстоятельств вменяемого деяния, совершенного 07 сентября 2022 г. в 20 часов 47 минут на 31 км 400 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» подъезд к г.Беломорску, при перестроении на автомобиле Шевроле Ланос (государственный регистрационный знак (...)) водитель данного транспортного средства Лежнева С.В. не обеспечила необходимый боковой интервал, в результате чего произошло боковое столкновение с велосипедом «Lapierrе» под управлением (...), которому причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Беломорский районный суд РК, по результатам которого судьей принято постановление о признании Лежневой С.В. виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Выводы судьи районного суда о наличии в сложившейся ситуации события и квалифицирующих признаков состава вменяемого правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах в их совокупности, которым дана верная правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Полученное в рамках административного расследования заключение государственного судебно-медицинского эксперта Беломорского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 сентября 2022 г. составлено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перед исполнением поручения уполномоченного должностного лица эксперт предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы заявителя, сводящиеся к отрицанию вины в совершении инкриминируемого деяния, подлежат отклонению, так как судьей надлежащим образом установлены все необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, применительно к заложенной в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ диспозиции, сути выявленного нарушения и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При разрешении дела судьей на основании детального анализа собранных доказательств правильно установлено, что причинение потерпевшему вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Лежневой С.В., нарушившей при управлении автомобилем требования пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и создавшей аварийную ситуацию.

С учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений все доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого к ответственности лица, являются допустимыми, относимыми и достоверными и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с заключением квалифицированного эксперта КОУ Центр экспертизы, оценки и сертификации «Карелавтоэксперт» от 14 июня 2023 г., составленным на основании определения судьи Беломорского районного суда РК от 02 мая 2023 г., с технической точки зрения действия водителя автомобиля не соответствовали пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку при завершении обгона велосипедиста и возвращении в свою полосу при наличии технической возможности безопасно опередить велосипед Лежнева не обеспечила достаточный безопасный боковой интервал и создала опасность для движения велосипеда.

При этом также отмечено, что с учетом произведенного расчета скорости движения участников дорожно-транспортного происшествия суммарное время, необходимое для начала торможения велосипеда, превышает время сближения транспортных средств, что не позволило потерпевшему среагировать на возникшую опасность и принять меры по предотвращению столкновения.

С учетом определения судьи Беломорского районного суда о назначении экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия предметом изучения эксперта явилось также звуковое сопровождение, зафиксированное на диске с видеозаписью.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы и в рассматриваемом случае указанный документ оценен судьей районного суда наравне с другими доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для принятия постановления о признании водителя Лежневой С.В. виновной в совершении административно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о недопустимости включения в доказательственную базу фотографий от 13 сентября 2022 г., на основании которых сделаны выводы о наличии динамического следа скольжения дорожной пыли, состоятельными признать нельзя, так как факт наличия следа на кузове автомобиля на высоте 77 см от уровня земли выявлен в процессе осмотра автомобиля 13 сентября 2022 г. и фотографии являются приложением к соответствующему протоколу осмотра (при этом в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от
07 сентября 2022 г. автомобиль в указанный день был изъят и возвращен Лежневой С.В. 30 сентября 2022 г. при отсутствии претензий к имуществу).

Поскольку согласно ст.26.11 КоАП РФ судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания и заявленное в рамках судебного разбирательства ходатайство о вызове в суд для допроса специалиста и эксперта, проводивших исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, разрешено в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, доводы жалобы в этой части о нарушении прав привлекаемого лица не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в материалах данного дела доказательств и с толкованием приведенных в судебном акте положений законодательства в затронутой сфере не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Учитывая, что водитель автомобиля должен был объективно оценивать создавшуюся дорожную ситуацию с участием наиболее уязвимого участника дорожного движения, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушения требований Правил дорожного движения РФ, и совокупность фактических и правовых оснований позволяет установить наличие события выявленного правонарушения, вину лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, постановление судьи районного суда надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 03 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Лежневой С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,г.Санкт-Петербург,ул.Садовая,д.26).

Судья Н.А.Колбасова