Решение по делу № 33-1645/2022 от 23.06.2022

УИД: 19RS0001-02-2021-011430-37

Председательствующий Балашова Т.А.

№ 33-1645/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В.,

рассмотрел 19 июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе истца Юренко Ярослава Олеговича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2022 года, которым удовлетворено заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «А101» об отсрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2022 удовлетворены исковые требования Юренко Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»). С           ООО «А101» в пользу Юренко Я.О. взыскана неустойка в размере          500000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 200000 руб.

Представитель ответчика ООО «А101» - Смирнова А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда. Требования мотивировала тем, что постановлением постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479), установлены особенности применения неустойки и иных мер ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение по договорам участия в долевом строительстве. В частности, по указанным требованиям, предъявленным застройщику до 29.03.2022, предоставляется отсрочка до 31.12.2022. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2022 до 31.12.2022.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.05.2022 заявление ответчика ООО «А101» удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2022 до 31.12.2022.

С данным определением не согласен истец Юренко Я.О.

В частной жалобе он просит определение судьи отменить, в удовлетворении заявления ответчика ООО «А101» об отсрочке исполнения решения суда отказать. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что предоставление отсрочки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 не требует вынесения отдельного судебного акта, поскольку решения суда в период предоставленной отсрочки кредитными организациями не исполняются. Обращает внимание, что учредителем ООО «А101» является иностранное юридическое лицо, имеющее 100% доли в уставном капитале. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не находится в равном положении с другими застройщиками, которым предоставляется соответствующая отсрочка. Также просит учесть свое материальное положение, поскольку ежемесячно вносит платежи по ипотечному кредиту.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2022 удовлетворены исковые требования Юренко Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»). С ООО «А101» в пользу Юренко Я.О. взыскана неустойка в размере 500000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 200000 руб.

На основании решения суда от 31.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда представитель ответчика сослался на постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, согласно которому застройщикам предоставляется отсрочка по уплате неустойки, начисленной в порядке части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» до 31.12.2022.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2022, суд первой инстанции, принимая во внимание доводы ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку согласно пункту 1 абзаца 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2022 включительно.

Выражая несогласие с обжалуемым определением, представитель истца ссылается на то, что ООО «А101» является юридическим лицом, имеющим 100% доли иностранного юридического лица в уставном капитале, в связи с чем указанный нормативный акт не должен распространяться на ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом частной жалобы, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 никаких указаний относительно его не применения для иностранных юридических лиц либо юридических лиц с долей иностранного юридического лица в уставном капитале не содержит.

Приведенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с определением суда, направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения, поэтому не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Юренко Ярослава Олеговича без удовлетворения.

Председательствующий                              А.В.Пронина