Решение по делу № 5-945/2022 от 08.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2022 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Абаимова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут в по адресу: вблизи детского сада по ... сотрудниками полиции был задержан ФИО, который вел себя неадекватно, в общественном месте занимался «ананизмом», отказался пройти к автомобилю, пытался скрыться бегством, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем ФИО был доставлен в ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Дело рассмотрено с участием ФИО который вину в содеянном признал.

Суд, выслушав ФИО, рассмотрев материалы дела приходит к следующим выводам.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ..., протоколом об административном задержании от ..., рапортами сотрудников полиции от ..., форма гражданина РФ на имя ФИО

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО, либо ее отягчающих, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО - с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.В. Абаимова