Решение по делу № 13-32/2019 от 09.04.2019

Материал № 13-32/2019

Дело № 2-870/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 апреля 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе : председательствующего судьи Перелыгиной ГМ., при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-32/2019 по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2014 года с Кузнецовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 779,09 руб. и судебные расходы в сумме 6 527,79 руб.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 12.02.2018 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, указав, что исполнительный лист был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса представителя. С 15.05.2017 НАО «Первое коллекторское бюро» изменило адрес местонахождения. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, Степанцова Е.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Должник Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель Добринского РО СП в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Закона "Об исполнительном производстве").

При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали заявителю совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как установлено судом, исполнительные листы серии № ФС 001438565 и № ФС 001438566, выданные Добринским районным судом Липецкой области на основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направлены взыскателю - ОАО «Сбербанк России» 27.01.2015 за исходящим номером 348.

Из сообщения Добринского РО СП и постановления от 20.11.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю следует, что в производстве Добринского РО СП находилось на исполнении исполнительное производство № 13350/15/48008-ИП, возбужденное 20.07.2015 в отношении должника Кузнецовой Е.В. на основании исполнительного листа № 2-870 от 26.01.2015 о взыскании задолженности в размере 332 779,09 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». 20.11.2015 данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Сбербанк России» 29.11.2016, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 12.03.2018 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника-НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» 09.04.2019 обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-870/2014.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно положений части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство № 13350/15/48008-ИП, возбужденное 20.07.2015 в отношении должника Кузнецовой Е.В. на основании исполнительного листа № 2-870 от 26.01.2015 о взыскании задолженности в размере 332 779,09 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» окончено 20.11.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю –ОАО «Сбербанк России» 29.11.2016. То последним днем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению для взыскателя (НАО «Первое коллекторское бюро») является 29.11.2019 года, в связи с чем на момент обращения НАО «Первое коллекторское бюро» (09.04.2019) с заявлением о выдаче дубликата трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Факт утраты исполнительного листа ни кем не оспорен, он утерян по независящим от взыскателя обстоятельствам, в связи с чем лист не находится на исполнении, и поскольку доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд считает возможным заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, восстановить процессуальный срок на выдачу листа и выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного.

    Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» процессуальный срок на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Кузнецовой Елены Викторовны по гражданскому делу № 2-870/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Обнаружение в дальнейшем утраченного исполнительного листа не отменяет юридической силы дубликата, и исполнительное производство осуществляется на основании дубликата.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.

Судья Г.М. Перелыгина