Решение от 19.02.2015 по делу № 2-1026/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1026/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2015 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бирюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 30% годовых, сроком до 15.12.2021. Поскольку Бирюковым В.В. обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом, у него перед банком по вышеуказанному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> и задолженность по пене составила <данные изъяты>, которую истец снизил до <данные изъяты> и которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Ермоленко Т.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бирюков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации ( Чита, 5-ая Долиновская, 13) однако корреспонденция направленная по указанному адресу вернулась обратно в суд, с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции из суда, признает ее извещение надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> под 30% годовых, сроком до 15 октября 2021 года.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на 05.12.2014 у ответчика по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного соглашения на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3% от суммы просроченного платежа основного долга и процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности (п.2.2.4 Соглашения).

Согласно представленным банком расчетам, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 05.12.2014 составила по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени уменьшена истцом до <данные изъяты>.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета им не представлено в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 05.12.2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 07 ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

                         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░