Решение по делу № 2-1632/2024 от 25.03.2024

    Дело № 2-1632/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Бунецким В.Л.,

с участием:

истца Антоновой <данные изъяты>

представителя истца Агабабяна <данные изъяты>

ответчика Ляплявенко <данные изъяты>

представителя ответчика Гудзенко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой <данные изъяты> к Липлявенко <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», Публичного акционерного общества «Севастопольгаз», общества с ограниченной ответственности «Благоустройство города Севастополя», Государственного унитарного предприятия города Севастополя «УК Нахимовского района»,

установил:

    Антонова <данные изъяты> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к Липлявенко <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, а также иных коммунальных расходов в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в размере ? долей за Антоновой <данные изъяты> об общего размера оплаты, ? за Антоновой <данные изъяты> от общего размера оплаты, с учетом предоставленных льгот.

В судебном заседании истец Антонова <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Ответчик Липлявенко <данные изъяты> поддержала заявленное ходатайство и просила об его удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, заключенное Антоновой <данные изъяты> и Ляпливенко <данные изъяты> представлено в суд в письменном виде, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Антоновой <данные изъяты> и Липлявенко <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержании и обслуживании жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, между истцом Антоновой <данные изъяты> и ответчиком Липлявенко <данные изъяты> соразмерно доли сторон (по ?) в праве общей долевой собственности на квартиру, следующим образом: ? размера оплаты – Липлявенко <данные изъяты>; ? размера оплаты – Антонова <данные изъяты>;

оплата за коммунальные услуги, определяемые в соответствии с данными прибора учета: электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализирования, за фактически принятый абонентом объем коммунальных услуг, производится фактически проживающим в жилом помещении собственником;

истец по мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет спора в полном объеме;

решение суда является основанием для третьих лиц по гражданскому делу: ГУПС «УК Нахимовского района», Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя», ООО «Цифровые инновации», ООО «Севэнергосбыт», ООО «Севастопольэнерго», ПАО «Севастопольгаз», ГУПС «Водоканал», Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя, производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли за Антоновой <данные изъяты>, по ? доли за Липлявенко <данные изъяты> и заключения отдельных договоров на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с установленным судом размером участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком участия в указанных расходах.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антоновой <данные изъяты> к Липлявенко <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы.

       Судья                                                                               В.Л. Радовиль