Решение по делу № 2-988/2023 от 23.01.2023

16RS0047-01-2023-000370-90 дело № 2-988/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Курской О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском в суд к Курской О.В. в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 653000 руб. 00 коп.и возврат госпошлины в сумме 9730 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Курской О.В. был приобретен автомобиль в автосалоне истца, подписан договор купли-продажи автомобиля №р4230003861 по цене 3447000, денежные средства были перечислены покупателем продавцу.

Согласно п. 2.1 А. договора покупателю была предоставлена скидка в размере 653000 руб. на условиях указанного в п. 2.6 договора. Во исполнении договора покупателем был заключен с партнером истца ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № и договор об оказании помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств. Указанные договоры были расторгнуты.

В соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля при досрочном расторжении любого из договоров перечисленных в п. 2.6 договора ответчик обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 653000 руб.

Представитель истца Ефимкина А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала

Представитель ответчика Зейналов К.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договора купли-продажи автомобиля с пробегом №р4230003861 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавцом) и Курской О.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки БМВ.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля составляет 4100000 руб. 00 коп., в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 0 (Ноль) руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1.А. договора общая скидка от цены автомобиля, указанной в п. 2.1. договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 653000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 3447000 руб., в том числе НДС с межценовой разницы 20/120% в размере 0 (Ноль) руб. 00 коп.

В силу пункта 2.6 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.А. предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий: 2.6.1. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.6.2. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; 2.6.3. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); 2.6.4. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге; 2.6.5. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; 2.6.6. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о продленной гарантии; 2.6.7. покупателем в автосалоне продавца заключен договор страхования транспортных средств от поломок АльфаСтрахование; 2.6.8. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Курской О.В. заключены договор о предоставлении услуг AUTOSAFE и договор помощи на дороге Premium00514, связанных с приобретением автомобиля. Автомобиль передан ООО «УК «ТрансТехСервис» и принят Курской О.В. согласно акту приема-передачи от 20.08.2022г.

Согласно пункту 2.8. договора купли-продажи автомобиля в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.6.1-2.6.7. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.А. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.А настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо в кассу АО «Альфа-Банк».

На основании заявления Курской О.В. от ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении услуг AUTOSAFE от ДД.ММ.ГГГГ и договор помощи на дороге Premium00514 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что подписывая договор купли-продажи, предусматривающий уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний, Курская О.В. выразила свое согласие с его условиями.

Обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром как у него, так и других продавцов, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судами не установлено, в связи с чем доводы ответчика о недобросовестности истца не могут быть приняты судом во внимание.

Условия пунктов 2.6 и 2.8 договора не ущемляют права Курской О.В. как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по дополнительным услугам. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров оказания услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от дополнительных услуг повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора ответчику предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения договоров, указанных в пунктах 2.6.1-2.6.7. договора купли-продажи автомобиля или отказа от них.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с Курской О.В. (паспорт 7307 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН 16560131524) задолженность по договору № р4230003861 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года