Дело №2-3815/2021
УИД 35RS0010-01-2021-004516-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 июля 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Разумовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альбовой О. И. к Рогулину А. К., Бересневу С. Б., Бересневу А. С., Игнатьевой М. С. о возмещении ущерба,
установил:
Альбова О.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате тушения пожара в квартире по адресу: <адрес> произошел залив принадлежащей ей квартиры № в указанном доме. В результате залива ей причинен ущерб на сумму 85 120 руб. 20 коп. Кроме того, помимо реального ущерба ей причинен моральный вред, указывает, что является <данные изъяты>, не имеет возможности самостоятельно ухаживать за собой, в целях недопущения короткого замыкания намокшей проводки электричество было выключено, что лишило ее возможности пользоваться светом. В результате перенесенного стресса у нее ухудшилось состояние здоровья. Просила суд взыскать с Рогулина А.К., Береснева С.Б., Береснева А.С. в свою пользу ущерб в размере 85 120 руб. 20 коп., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 754 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб.
В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечена Игнатьева М.С.
Истец Альбова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Рогулин А.К. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Быстров С.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что квартира была передана по договору аренды Бересневу А.С., который проживал там с отцом и детьми. Мать детей лишена родительских прав.
Ответчики Береснев С.Б., Береснев А.С., Игнатьева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, Рогулину А.К. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
06.04.2020 между Рогулиным А.К. (Арендодатель) и Бересневым А.С. (Арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование сроком с 06.04.2020 по 06.03.2021 квартиру по адресу: <адрес> для проживания следующих лиц: Береснева С.Б., Береснева А.С. и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
26.05.2020 в квартире <адрес> произошел пожар.
Согласно постановлению начальника отделения отдела надзорной деятельности по г. Вологда от 24.06.2020 причиной возгорания послужило загорание горючих материалов от постороннего (открытого) источника зажигания (пламя зажигалки) в результате неосторожного обращения с огнем со стороны несовершеннолетнего ФИО2
В результате тушения пожара произошел залив принадлежащей на праве собственности Альбовой О.И. однокомнатной квартиры общей площадью 30,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
Таким образом, в результате виновных действий несовершеннолетнего ФИО2 Альбовой О.И. причинен ущерб, величина которого согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» от 24.09.2020 № составляет 85 182 руб. 20 коп.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими возраста четырнадцати лет (малолетними), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Положениями статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются Береснев А.С. и Игнатьева М.С., следовательно, именно на них возложена ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба действиями малолетнего сына ФИО2
Рогулин А.К. и Береснев С.Б. подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом пределов заявленных истцом требований, взысканию с Береснева А.С. и Игнатьевой М.С. в пользу Альбовой О.И. подлежит ущерб в размере 42 560 руб. 10 коп. с каждого.
Далее, согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как указала истец, в результате тушения пожара были залиты, в том числе, электрические щитовые в связи с чем, в квартире было ограничено электричество.
В соответствии с материалами дела, Альбова О.И. является <данные изъяты>. На основании договора от 16.10.2020 № автономной некоммерческой организацией «Центр социального обслуживания населения Вологодской области «Доверие» Альбовой О.И. оказываются социальные услуги.
Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в результате пожара в многоквартирном доме были повреждены электрические щитовые, нарушено освещение.
Таким образом, будучи инвалидом, истец не имела возможности пользоваться электричеством.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).
Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, принимая во внимание возраст истца и наличии инвалидности, а также принимая во внимание перенесенный истцом испуг за свою жизнь и здоровье при эвакуации во время пожара, полагает подлежащим взысканию с Береснева А.С. и Игнатьевой М.С. в пользу Альбовой О.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого.
Применяя положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Береснева А.С. и Игнатьевой М.С. в пользу Альбовой О.И. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оценку в размере 3 000 руб. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 560 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 287 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 560 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 287 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2021