Решение по делу № 2-4666/2024 от 07.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 год                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4666/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Халявкиной Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Халявкиной Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Халявкиной Л.В. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Халявкиной Л.В. денежные средства в размере 460 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК», АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договоры уступки прав требования (цессии) №МФК-66 от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по договору <№> от <дата обезличена> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 588 328,87 рублей.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Халявкиной Л.В. сумму долга по договору займа <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 717 859, 31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 358 рублей, почтовые расходы в размере 178,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халявкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Халявкиной Л.В. заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Халявкиной Л.В. денежные средства в размере 460 000 рублей на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему.

<дата обезличена> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>.

<дата обезличена> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований МФК-66, в соответствии с которыми, право требования по договору <№> от <дата обезличена> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 588 328,87 рублей.

<дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 588 328,87 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по по договору займа <№> от <дата обезличена> составляет 717 859,31 рублей, из которых: 588 328,87 рублей – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 53 184,53 рублей - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 76 345,91 рублей – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № <№> от 31.01.2020г. в размере 717 859,31 руб. по состоянию на 12.09.2024г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19358 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 25.09.2024г., а также почтовые расходы в размере 178,80 рублей, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халявкиной Любовь Васильевны паспорт <№> сумму долга по договору займа <№> от 31.01.2020 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 717 859, 31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 358 рублей, почтовые расходы в размере 178,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2024г.

Судья А.А. Аксенов