Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-19/2012 от 10.01.2012

К делу № 2-161/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2012 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре                Синченко С.С.,

с участием представителя истца               Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Первак В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Первак В.В. в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с Первак В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2011 года в размере 60 101 рубля 70 коп., а так же государственную пошлину в размере 2 003 рублей 05 коп. Свои требования обосновывает тем, что 19 ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № № Крымского отделения № № и Первак В.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 64 000 рублей сроком на 3 года. В соответствии с кредитным договором Первак В.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Первак В.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис             № Крымского отделения № заключил кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Первак В.В. и выделил ему кредит на сумму 64 000 рублей сроком на 3 года. Согласно данному договору, Первак В.В. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Первак В.В. денежные средства в сумме            64 000 рублей, которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Первак В.В. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 60 101 рубля 70 коп.

Согласно условий указанного кредитного договора, Первак В.В. обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых.

В судебном заседании установлено, что Первак В.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № имеет задолженность в размере 60 101 рубля 70 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Первак В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 101 рубля 70 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей 05 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 1 735 рублей 30 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Первак В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Первак В.В..

Взыскать с Первак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 101 (шестидесяти тысяч ста одного) рубля 70 коп.

Взыскать с Первак В.В. пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 003 (двух тысяч трех) рублей 05 коп.

Ответчики Первак В.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий