Решение по делу № 2-308/2024 (2-6459/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-308/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005931-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                        Сухановой Т.В.

при секретаре                                          Тереховой А.И.,

с участием старшего помощника

прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ЧОО «Охрана – Липецк» к Неделину Денису Максимовичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Охрана-Липецк» обратилось с иском к Неделину Д.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10.08.2023 в результате виновных действий Неделина Д.М., было повреждено принадлежащее Обществу транспортное средство «Лада Гранта» г/н №. Стоимость восстановительного ремонт автомобиля «ЛадаГранта» в соответствии с заключением ИП ФИО8 составляет 322 500 руб. Просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 322 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425 руб.

Протокольным определение суда от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Малышева Н.В.

Протокольным определением суда от 11.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малышева Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Степанов К.В., ООО ЧОО «Одиссей».

Представитель истца ООО ЧОО «Охрана Липецк», в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову 27.03.2024 и 03.04.2024, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Неделин Д.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Малышева Н.В., третьи лица Степанов К.В., ООО ЧОО «Одиссей» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, просившего оставить заявленные требования истца без рассмотрения, поскольку в судебное заседание он не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ООО ЧОО «Охрана – Липецк» к Неделину Денису Максимовичу, Малышевой Натальи Валерьевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий                                            Т.В. Суханова