Решение по делу № 2-6226/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Пискарева А.В. по гражданскому делу № по иску Байбовой Е. Н. к Щербакову В. Н., Ратниковой С. А. об установлении факта принятия наследства, включении части жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

В производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело № Ратниковой С. А. к Байбовой Е. Н., Щербакову В. Н. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

От представителя ответчика Ратниковой С.А. – Пискарева А.В. в суд поступило ходатайство об объединении дел 2-5871/2015 и 2-6226/2015 в одно производство, при этом заявитель мотивирует необходимость объединения тем, что истцы подали заявление к одному ответчику, предмет требований тождественен, основания исков однородны, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Ратниковой С.А. – Пискарев А.В. ходатайство об объединении гражданских дел поддержал.

Представитель ответчика Ратниковой С.А. Пискарев А.В. в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об объединении дел.

Истец Байбова Е.Н. и ее представитель Баранова Л.В. в предварительное судебное заседание явились, не возражали против объединения дел в одно производство.

Ответчик Щербаков В.Н. судебное заседание явился, ходатайство об объединении гражданских дел поддержал.

Представитель третьего лица УФСГРКиК в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования» сельское поселение Аксено-Бутырское МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве Ногинского городского суда находятся два однородных гражданских дела № и №2-6226/2015, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, поскольку объединение дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд считает целесообразным объединить в одно производство дела № и № для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь п. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Байбовой Е. Н. к Щербакову В. Н., Ратниковой С. А. об установлении факта принятия наследства, включении части жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону и гражданское дело № по иску Ратниковой С. А. к Байбовой Е. Н., Щербакову В. Н. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-5871/2015.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья