Решение от 13.10.2021 по делу № 12-459/2021 от 21.01.2021

№ 12-459/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             13 октября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Рядковой Оксаны Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 09 января 2021 года, которым Рядкова Оксана Анатольевна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 14 мая 2021 года Рядкова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу, Рядкова О.А. обратилась с жалобой, в которой, просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку она не была участником ДТП, соответственно места ДТП не покидала. Накануне автомобиль Рядковой О.А. попал в ДТП и именно там был поврежден бампер ее автомобиля. Полагает, что дело рассмотрено мировым судьей не полно, не всесторонне и не объективно, вразрез задачам административного производства, указывает на неустранимые сомнения в ее виновности.

В судебное заседание Рядкова О.А., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», потерпевшая Чихачева О.А. не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Рядковой О.А. в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Положения пункта 1.2 ПДД РФ определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно требованиям пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, 08.01.2021 года в 01 час. 00 мин. в районе д. № 18 ул. 40 лет Победы в г. Красноярске, Рядкова О.А., управляя транспортным средством «NISSAN TINO», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д. 1).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения; рапортом уполномоченного должностного лица административного органа о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что 08.01.2021 года в дежурную часть поступило сообщение о произвошедшем по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, 18 ДТП. По прибытии на место было обнаружено два транспортных средства: «TOYOTA COROLLA», г/н №, водитель которого в момент ДТП отсутствовал, и автомобиль «NISSAN TINO», г/н №, водитель которого скрылся с места ДТП. Собственником данного автомобиля является Рядкова О.А.(л.д.10,11); справкой заместителя взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.01.2021 года, согласно которой в ходе работы по данному материалу был осуществлен осмотр автомобилей «TOYOTA COROLLA», г/н №, и «NISSAN TINO», г/н №, в ходе которого установлено, что на переднем бампере и переднем номере автомобиля «NISSAN TINO», г/н № имеются повреждения, соотносимые по характеру и высоте с повреждениями на заднем бампере «TOYOTA COROLLA», г/н № (л.д.4); объяснениями Рядковой О.А. от 09.01.2021 года из которых следует, что 08.01.2021 года около 01 часа 00 минут она припарковала свой автомобиль возле дома 18 по ул. 40 лет Победы в г. Красноярске, сигнализации на впереди стоящем автомобиле не слышала, автомобиль не осматривала, после чего вызвала такси и уехала (л.д.9); справкой о ДТП (л.д.12); объяснениями ФИО3 от 08.01.2021 года, из которых следует, что 07.01.2021 года около 21 часа 00 минут она припарковала свой автомобиль «TOYOTA COROLLA», г/н № возле д. 18 по ул. 40 лет Победы около магазина «Русский разгуляйка». Около 01 часа 00 минут 08.01.2021 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, услышала как дважды сработала сигнализация ее автомобиля. Примерно в 1 час 20 минут приехавший супруг Чихачевой О.А. осмотрел автомобиль и обнаружил, что в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль «NISSAN TINO», г/н №, водителя в автомобиле не было, автомобиль был закрыт (л.д.13), схемой с места ДТП (л.д.14); фотоиллюстрациями с места происшествия (л.д.5-8), иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Рядковой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ее виновности, являются правильными и обоснованными.

В своих письменных объяснениях, а также в ходе рассмотрения дела, Рядкова О.А. вину не признала, факт оставления места ДТП отрицала, указала, что с места происшествия не скрывалась, не знала о нем. Между тем данные обстоятельства опровергаются имеющимися материалами дела. Кроме того, согласно пояснениям ФИО3 сигнализация на ее автомобиле сработала примерно 01 час 00 минут, что согласуется с объяснениями Рядковой О.А., о том, что именно в это время она припарковала свой автомобиль по данному адресу, а также согласуется со временем составления рапорта сотрудником полиции, приехавшего на место ДТП по сообщению потерпевшей. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Рядковой О.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное в совокупности объективно подтверждает, что Рядкова О.А. умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Рядковой О.А. квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, оснований для переквалификации которых не имеется ввиду нижеследующего.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что Рядкова О.А. намеренно скрылась с места дорожно – транспортного происшествия вопреки законным интересам третьих лиц и в целях избежать привлечения к административной ответственности, то есть, умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Рядковой О.А. имелся, следовательно, действия Рядковой О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правильно применив указанные нормы, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающие обстоятельства, которая ранее привлекалась за однородные административные правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Рядковой О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, то есть на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований полагать данное наказание не соответствующим обстоятельствам дела и целям административного наказания – не имеется.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу указанной статьи могли быть истолкованы в пользу Рядковой О.А., по делу не установлены.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, в жалобе, а также в ходе ее рассмотрения, не приведено, как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного акта. Доводы лица направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рядковой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░