Решение от 13.12.2022 по делу № 33-17150/2022 от 17.11.2022

    2-1081/2022

    Судья: Зирина А.В.

    Дело № 33-17150/2022

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Нижний Новгород                                   13 декабря 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Александровой Е.И.

        судей    Сивохиной И.А., Косолапова К.К.,

        при секретаре Емельяновой С.Н.

        с участием Белова Е.Л., Герасимова С.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белова Е.Л., Беловой Н.А. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2022 года по иску Герасимова С.А. к Белова Е.Л. и Беловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

    УСТАНОВИЛА:

Герасимова С.А. обратился в суд с иском к Белова Е.Л., Беловой Н.А., и Беловой Ю.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    Определением Балахнинского городского суда от 23.11.2021г. гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Беловой Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] снятии с регистрационного учета по указанному адресу, прекращено в связи с отказом от исковых требований.

    В обоснование исковых требований Герасимова С.А. указал, что является нанимателем квартиры но договору социального найма № 311 от 21.01.2009 года, расположенной по адресу: [адрес]. Также в данной квартире зарегистрированы ответчики, однако в квартире фактически проживает только он с супругой- ГОА

    Ранее указанная квартира была выделена в социальный найм его родителям: ГАА, умершему [дата], ПЗА, умершей [дата]. С согласия ГАА ответчики были зарегистрированы в указанной квартире и проживали они в квартире с 2006 года по 2009 год.

    Ответчики членами его семьи не являлись и не являются, однако в договоре социального найма №311 от 21.01.2009 года указано, что ответчики вселяются как члены семьи и без данной записи указанный договор администрацией не выдавался, так как регистрации по месту жительства у ответчиков именно по вышеуказанному адресу.

    Так же ответчики длительное время (более 11 лет) не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили. Выезжая ответчики забрали все свои вещи и в настоящее время в спорной квартире их вещей нет. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем ответчикам не чинились, конфликтных отношений с ними не было. Их отсутствие в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Вселятся ответчики не пытались. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут, ремонт жилого помещения не производят.

    В судебном заседании Герасимова С.А. исковые требования поддержал, просил признать Белова Е.Л. и Беловой Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] снять их с регистрационного учета. Пояснил, что ответчики были вселены в жилое помещение его родителями, поскольку после армии Герасимова С.А. была необходима прописка для трудоустройства. Ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, за коммунальные услуги оплату не производят, в связи с чем, коммунальные организации обращаются в суд. Все расходы по оплате коммунальных услуг легли на него и членов его семьи. Ключей от входной двери у ответчиков нет, за получением ключей они не обращались ни в добровольном, ни в судебном порядке, как и не пытались въехать и жить в спорном жилом помещении.    В связи с неоплатой за электроэнергию в комнатах, которыми они пользуются по договору найма отключено электричество и он вынужден снимать третьею комнату в этой же квартире и в ней проживать.

    Ответчик Белова Е.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно с 2009 года он с супругой Беловой Н.А. выехали из жилого помещения по адресу: [адрес], где имеют регистрацию. Их выезд носил добровольный но временный характер. Изначально они проживали в Смоленской области, ухаживали за его родственниками, а теперь проживают во Владимирской области, ухаживают за пожилыми родственниками со стороны супруги. Он, Белова Е.Л., периодически, раз в три месяца приезжал по месту регистрации, иногда ночевал, поскольку работает водителем и постоянно находится в разъездах. С 2019 года он в г.Балахна не приезжал. Супруга с 2009 года по месту регистрации не появлялась. Ключей от входной квартиры двери у него нет, с просьбой о получении новых ключей от входной двери он к Герасимовым не обращался, вселиться в жилое помещение не пытался. Каких-либо конфликтов или неприязненных отношений с Герасимовыми у него нет. Оплату коммунальных услуг он не производит, поскольку у него нет сведений кому и сколько он должен платить. В последний раз он отдавал деньги за коммунальные услуги супруге Герасимова С.А. в 2014 году.

    Ответчик Беловой Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Третьи лица Шипова А.Н., ШСС в лице законного представителя Шишкиной Н.Н., Шишкиной Н.Н., Рыжов З.А. и Рыжов Я.А., Герасимов М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указав, что часть жилого помещения по адресу: [адрес], общей площадью 59,80 кв.м. находится в муниципальной собственности Администрации Балахнинского муниципального округа, доля в праве 68/100.

    Согласно договору социального найма № 3/1 от 21.01.2009 жилого помещения по адресу: [адрес] нанимателем жилого помещения является Герасимова С.А., совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены; Беловой Н.А. - жена племянника, Герасимов М.С. - сын, Беловой Ю.Е. - дочь племянника, Белова Е.Л. - племянник. Соответственно, все лица, зарегистрированные по указанному адресу являются членами одной семьи.

    Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2022 года постановлено : исковые требования Герасимова С.А. - удовлетворить.

    Признать Белова Е.Л., Беловой Н.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

    Данное решение является основанием для снятия Белова Е.Л., Беловой Н.А., с регистрационного учета по адресу: [адрес].

    В апелляционной жалобе Беловыми Е.Л., Н.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного, поскольку они не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, выезд носил временный и вынужденный характер. В собственности иных помещений ответчики не имеют. Между сторонами спора имеются конфликтные отношения по поводу оплаты жилого помещения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Белова Е.Л. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Пояснил, что до 2019 г. работал водителем с разъездным характером работы. В настоящее время обратился в полицию с целью получения ключей от квартиры.

Герасимова С.А. просила решение суда оставить без изменения. Пояснил, что не оспаривает факт работы ответчика Белова Е.Л. водителем и факт обращения его в полицию. Замки поменял в 2019 г. Конфликтные отношения обусловлены ненадлежащем исполнением ответчиками обязанности по оплате жилого помещения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании ст. 167 и 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие.

    На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует данным требованиям и на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    Судом установлено и следует из материалов дела, согласно договору социального найма № 3/1 от 21.01.2009 жилого помещения по адресу: [адрес] нанимателем жилого помещения является Герасимова С.А., совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены; Беловой Н.А., - жена племянника, Герасимов М.С. - сын, Беловой Ю.Е. - дочь племянника, Белова Е.Л. - племянник.

    Как видно из выписки из ЕГРН от 12.10.2021 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу[адрес] являются: ШСС, [дата]. рождения, общая долевая собственность 8/125; Рыжов Я.А., [дата]. рождения, общая долевая собственность 8/125, Шишкиной Н.Н., [дата]. рождения, общая долевая собственность 8/125, ШСВ, [дата]. рождения, общая долевая собственность 8/125, Рыжов З.А., [дата]. рождения, общая долевая собственность 8/125; Балахнинский муниципальный район, общая долевая собственность 17/25.

    В качестве основания иска Герасимова С.А. указал, что ответчики не являются членами его семьи, длительное время (более 11 лет) не проживают в данной квартире, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, они утратили, выезжая ответчики забрали все свои вещи, вселятся ответчики не пытались, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, ремонт жилого помещения не производят.

    Разрешая спор, суд, установив, что ответчики длительное время не проживают в спорно░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ 2019 ░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1,3, 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022