Решение по делу № 1-439/2018 от 06.07.2018

№1- 439/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 01 августа 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО7,

подсудимых Афонина П.А., Старшинова С.А.,

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афонина ПА, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Старшинова СА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Суд

Установил:

Афонин П.А. и Старшинов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Старшинов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Афонин П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; Старшинов С.А. совместно с Афониным П.А., находясь по месту жительства Старшинова С.А. в <адрес>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «<адрес>

С этой целью в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Старшинов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Афониным П.А.; на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением Афонина П.А. приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, припарковав автомобиль, вышли из него, прошли в торговый зал указанного магазина и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией.

Старшинов С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ; убедившись, что за его совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; с целью наживы взял с полки стеллажа одну бутылку вермута «<данные изъяты> и одну бутылку вермута «<данные изъяты>, которые поместил под надетую на нем куртку, желая, чтобы его совместные преступные действия остались незамеченными; а в это время Афонин П.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью наживы взял с полки стеллажа одну бутылку вермута «<данные изъяты>, которую также поместил под надетую на нем куртку; после чего совместно со Старшиновым С.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, обратив две бутылки вермута «<данные изъяты>» и одну бутылку вермута «<данные изъяты> в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению; тем самым тайно совместно похитили, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Старшинов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара продовольственной группы из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашел в торговый зал указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Старшинов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к стеллажу с продовольственной группой товаров, откуда взял бутылку оливкового масла «<данные изъяты>. После чего Старшинов С.А., желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными, делая вид, что изучает информацию, указанную на этикетке, в тоже время дождавшись удобного для совершения хищения товара момента и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял со стеллажа вторую аналогичную бутылку оливкового масла «<данные изъяты>, с которыми, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина.

Однако, преступные действия Старшинова С.А. были замечены управляющей магазином ФИО10, которая потребовала от Старшинова С.А. вернуть две бутылки оливкового масла «<данные изъяты>; но Старшинов С.А., осознавая, что его преступные действия замечены, и не желая отказываться от своих преступных намерений; с места совершения преступления скрылся, обратив две бутылки оливкового масла «<данные изъяты>» в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто похитил, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Афонин П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Афонин П.А. незаконно хранил непосредственно при себе до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции, ведущими за ним наблюдение в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности у ДД.ММ.ГГГГ; где в ходе личного досмотра Афонина П.А., произведенного в период времени с 16 ДД.ММ.ГГГГ; у Афонина П.А. в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Старшинов С.А. и Афонин П.А. после консультации с защитниками и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что Старшинов С.А. и Афонин П.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Старшинову С.А. и Афонину П.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых: Старшинова С.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, Афонина П.А. – по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Афонин П.А. вину признал, в содеянном раскаивается, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности Афонина П.А., учитывая, что он склонен к совершению преступлений, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы назначается Афонину П.А. с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Афониным П.А. совершены два преступления – небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афонина П.А. отменено постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, правила ст. 70 УК РФ суд не применяет, назначая Афонину П.А. наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Старшинов С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности Старшинова С.А., учитывая, что он склонен к совершению преступлений, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Старшиновым С.А. совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афонина ПА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч2 п. «а» УК РФ - 1 год и 8 месяцев лишения свободы

По ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Афонину П.А. наказание – 1 год и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Афонину П.А. наказание – 1 (один) год и 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Афонина П.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Старшинова СА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год и 8 месяцев лишения свободы

По ст. 161 ч.1 УК РФ - 1 год и 4 месяца лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старшинову С.А. наказание – 1 год и 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Старшинова С.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Старшинову С.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор по данному делу и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старшинова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Старшинова С.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диски хранить при деле

- автомобиль марки «<данные изъяты> – передать по принадлежности

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Афониным П.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (<данные изъяты> Л.В.Баранова