Решение по делу № 1-558/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №1- 558/2022                                  УИД 50RS0052-01-2022-006173-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                       08 августа 2022 года.

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                              Крайней Н.В.

адвоката                                                                                                      Старкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                                                  Морарь М.О.

с участием подсудимого Самойленко ФИО11, потерпевшей ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Самойленко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: Самойленко А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 13 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил из портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО23., не представляющую материальной ценности для последней, привязанную к р/счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес> на имя ФИО22

В продолжение своего преступного умысла Самойленко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее известный ему ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, произвёл незаконное списание денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих ФИО24., тем самым <данные изъяты> похитив их с вышеуказанного банковского счета, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойленко А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он находился дома у своей мамы ФИО25., которая проживает по адресу: <адрес>. С мамой они проживают по разным адресам и совместного имущества не имеют. Около 19 часов 00 минут часов мама пошла на кухню, а он в это время оставался в комнате. Он увидел на столике возле телевизора лежит кошелёк черного цвета принадлежащий его маме. Так как он нигде не работает и испытывает финансовые трудности, он решил похитить из ее кошелька банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Убедившись, что его мама находится на кухне и не видит его, он открыл кошелёк и похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. От данной карты он знал пин-код, так как ранее, точное время он не помнит, когда его мама снимала денежные средства с банкомата, он увидел какой она вводила пин-код в банкомат (пин №). Похищенную карту он убрал себе во внутренний карман надетой на него куртки и сразу оделся и ушёл на улицу, когда он уходил мама не видела. Он отправился в магазин «Дикси», который расположен на <адрес> так как в данном магазине при входе расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Зайдя в магазин и подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» около 19 часов 13 минут, он вставил банковскую карту в банкомат, набрал пин-код и обналичил с карты денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего вышел из магазина и отправился к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенную у мамы банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» он хранил у себя. ДД.ММ.ГГГГ его мама говорила ему, что не может найти свою банковскую карту и то, что с нее были похищены денежные средства и то, что она эту карту заблокировала, а он ей ответил, что к этому не какого отношения не имеет и то, что ей теперь необходимо перевыпустить другую банковскую карту. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Им полностью был возмещён моральный и материальный ущерб потерпевшей.

Помимо полного признания вины подсудимым Самойленко Е.Ю. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО26 в судебном заседании отдачи показаний отказалась в соответсвтии со ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний потерпевшей ФИО27., данных последней в ходе предварительного расследования.

С учётом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний потерпевшей суд считает необходимым огласить показания потерпевшей ФИО28., данных последней в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО29., данных последней в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в отделении банка по адресу: <адрес>, привязанная к банковскому счету №. Эту карту ей выдали на работе, в офис она сама не приходила. На данный период эта карта заблокирована, так как она ее перевыпустила. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, одна.

Примерно в 18 часов 30 минут, к ней в гости пришел ее сын Самойленко А.Ю. Она занималась своими делами на кухне, а Самойленко А. находился в комнате, где лежало ее портмоне черного цвета, в котором находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Примерно в 19 часов 00 минут она зашла в комнату и обнаружила, что ее сына уже нет. Около 19 часов 13 минут ей на мобильный номер телефона № пришло смс-оповещение с номера № ПАО «Сбербанк» о том, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произошло снятие денежных средств в сумме 4000 рублей. Так как она не совершала данной операции, она сразу же позвонила в полицию по номеру 112, и сообщила, что с ее банковской карты было произведено снятие денежных средств сумме 4 000 рублей, которую она не совершала. Ее банковская ПАО «Сбербанк» № находилась у нее в портмоне, которое находилось дома. Она обнаружила, что портмоне на месте, а карта отсутствовала. Она обратилась в отделение «Сбербанка» для того, чтобы взять расширенную выписку по совершенным операциям. По полученной выписке она поняла, что принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей были незаконно сняты (обналичены) с ее банковской карты в банкомате, расположенного по адресу: <адрес>, данный адрес ей сообщил сотрудник ПАО «Сбербанка», который делал выписку по карте. По данному факту она решила обратиться с письменным заявлением в ОП Фряново, о незаконном хищении денежных средств с моей банковской карты. Банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользовалась только она и пин-код она не кому не сообщала. Данная банковская карта для нее никакой материальной ценности не представляет, так как ей ее перевыпустят бесплатно. В совершении данного преступления она подозревает своего сына Самойленко А.Ю., т.к. он был у нее в гостях и он мог похитить принадлежащую ей банковскую карту и впоследствии обналичить с неё денежные средства. Спустя несколько дней, когда она увидела ФИО14, то она его спрашивала, не похищал ли он ее банковскую карту и не снимал ли с неё денежные средства, ФИО15 ей ответил, что он ничего не похищал и никакого отношения он к этому не имеет, ФИО16 она также говорила, что по данному факту она будет обращаться в полицию. ФИО18 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения ее имущества из ее квартиры. В настоящее время он проживает у нее в квартире. С сыном они совместное хозяйство не ведут, он ей деньги на продукты питания не даёт, ничего в дом не покупает. Он не работает, злоупотребляет алкоголем. Она ему ране никогда не передавала свою банковскую карту и не разрешала снимать деньги для своих нужд. Впоследствии сын ей признался, что это именно он похитил у нее денежные средства. Пин-код она ему никогда не говорила, но он мог увидеть, как она его набирает в банкомате, т.к. они вместе неоднократно ходили в магазины и банк. Вышеуказанное портмоне черного цвета было ей потеряно. Так же ей были предоставлены расширенные выписки по банковским операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут с ее банковского счета была списана сумма в размере 4 000 рублей, которую она не совершала. В связи с вышеизложенным ей был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Материальных и моральных претензий не имеет, т.к. в настоящее время сын похищенные им деньги вернул. ( л.д. 35-38).

Свидетель ФИО30 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в органах внутренних дел он работает в должности оперуполномоченного Фряновского ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от ФИО31. о краже денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 000 рублей. В ходе проведения проверки по заявлению Самойленко Е.Ю. установлено, что к совершению данного преступления причастен Самойленко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Самойленко А.Ю. был приглашен в отдел полиции, где дал признательные показания и выдал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО32. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 89-90).

Кроме того вина подсудимого Самойленко А.Ю. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19:13 путем снятия через банкомат похитило с принадлежащей ей карты Сбербанк России, счет № денежные средства в размере 4000 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным. (л.д.5)., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, с участием заявителя Самойленко Е.Ю.(л.д. 9-13), -чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Самойленко А.Ю. признается в совершении кражи с банковского счета.(л.д.16)., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № у Самойленко А.Ю. в кабинете <адрес>. (л.д. 19-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> с участием Самойленко А.Ю.(л.д. 15-19),, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена в качестве вещественного доказательства банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, после осмотра не упаковывается, возвращается на ответственное хранение потерпевшей ФИО34. (л.д. 42-44), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены в качестве вещественных доказательств выписка по счёту дебетовой карты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ на листах формата А-4 в количестве 3 штук, Реквизиты для перевода; упаковываются и опечатываются, приобщаются к материалам уголовного дела. (л.д. 57-63),, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Самойленко А.Ю., в ходе которого он указал на место, откуда была похищена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей ФИО35 по адресу: <адрес> а так же указал на место, где осуществил снятие денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк» ( АТМ №), который находится в магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. (л.д. 91-96).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Самойленко А.Ю. вышеуказанного преступления.

    Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Самойленко А.Ю. по обстоятельствам совершенного последним преступления.

    Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Самойленко А.Ю. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Самойленко А.Ю. в совершении им вышеуказанного преступления.

      С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Самойленко А.Ю. по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Самойленко А.Ю. на учете <данные изъяты> не состоит.

      Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные беседы, осмотра, анамнеза, сведения из медицинской документации, клиническая картина заболевания, признаки психической и физической зависимости от алкоголя, факта стационарного лечения в ОННП в марте 2009 года по поводу острой интоксикации летучими растворителями в рамках токсикомании и пагубного употребления алкоголя, слабоположительный результат ИХА мочи подэкспертного Самойленко А.Ю. на метамфетамин во время проведения экспертизы, а также сниженная критика к своему заболеванию. Данное хроническое психическое расстройство не делало Самойленко А.Ю. неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а значит, по своему психическому состоянию Самойленко А.Ю. способен предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Самойленко А.Ю. не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от химической зависимости Самойленко А.Ю. не имеет. Данное психическое расстройство у Самойленко А.Ю. к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту" (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), не относится. Как страдающий в настоящее время зависимостью от нескольких психоактивных веществ Самойленко А.Ю. нуждается в лечении и проведении ему комплекса мероприятий медицинской, социальной реабилитации. (л.д.110-115).

    С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Самойленко А.Ю. у суда не имеется.

     При назначении наказания Самойленко А.Ю. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, что судом признается как явка с повинной,

    Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Самойленко А.Ю. наказание.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Самойленко А.Ю. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Самойленко А.Ю. является наличие рецидива преступлений.

    Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Самойленко А.Ю. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

     Суд не находит оснований для применения в отношении Самойленко А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

     В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самойленко А.Ю. осужден к наказанию в виде штрафа. Наказание им не отбыто им совершено тяжкое преступление.

    Суд считает возможным назначить Самойленко А.Ю. наказание с учетом требований ст.70 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Самойленко А.Ю. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Самойленко ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить Самойленко А.Ю. наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ два года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Самойленко А.Ю. наказание два года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Самойленко А.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Самойленко А.Ю. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

    Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей Самойленко А.Ю. исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Самойленко А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ на листах формата А-4 в количестве 3 штук, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № находящуюся на хранении у ФИО36. – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

    Председательствующий: