К делу № 2-6862/2016

                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

             19 июля 2016 года                             Прикубанский районный суд

    города Краснодара в составе:

    Председательствующего         Мищенко И.А.

При секретаре                           Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южная Фондовая компания» к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Фондовая компания» обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2013г. между ООО «Южная Фондовая компания» и Сергеевой Е.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата заемных средств пролонгировался дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по окончании срока договора займа денежные средства не возвращены. 15.02.2016г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате задолженности по займу, однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем вынуждены обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 262, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменные возражения или согласие с иском, суду не представила. Как следует из пояснений стороны Истца, до настоящего времени, ответчиком не предпринимались попытки для урегулирования спора в добровольном порядке. Оснований для отложения дела слушанием, в связи с беременностью Сергеевой Е.В., также не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика Сергеевой Е.В., в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Южная Фондовая компания» и Сергеевой Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата заемных средств пролонгировался дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако в установленный срок сумма займа не вернула.

       Сергеевой Е.В. 15.02.2016г. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое она оставила без ответа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер процентов, на основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ до <данные изъяты> рублей.

Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с Сергеевой Е.В. следует взыскать в пользу ООО «Южная фондовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 262,35 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части.

         Суд считает необходимым, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей. 000 рублеНа основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6862/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Южная фондовая компания"
Ответчики
Сергеева Е.В.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
11.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2016Дело оформлено
10.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее