Решение по делу № 2-4938/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2-4938/2023

    УИД: 24RS0046-01-2023-003283-31

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2023 года                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Шашковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шашковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Шашковой Е.В., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 45 500 рублей на срок 98 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шашковой Е.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложения (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 08.01.2017 года по 15.10.2018 года составляет 208 625 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 40 393,34 рубля, сумма задолженности по процентам 165 626,29 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 605,37 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286,26 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Шашкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.01.2023 года, которым в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ней было отказано.

        Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

        Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

    Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года по гражданскому делу № 2-615/2023 постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Шашковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.».

    В рамках настоящего дела ООО «АйДи Коллект» предъявил к Шашковой Е.В. тождественный иск, заявив требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, который решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года по гражданскому делу № 2-615/2023 был разрешен судом, в удовлетворении заявленных требований ООО «АйДи Коллект» к Шашковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов было отказано. Решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года по гражданскому делу №2-615/2023, что исключает в настоящее время дальнейшее производство по делу.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-4938/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к Шашковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий судья                                                       Т.П. Смирнова