Решение по делу № 2-481/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-481/2020

                                                                      36RS0003-01-2019-004932-06

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

помощника прокурора Землянухиной О.В.

представителя истца Золотухиной В.В.

ответчика Соколова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухин М.А. к Соколов И.Н. о взыскании убытков и морального вреда,

              У С Т А Н О В И Л:

          Истец Золотухин М.А. обратился в суд с иском к ответчику Соколову И.Н. о взыскании убытков и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ответчик двигаясь на принадлежащем ему автомобиле БМВ Х5 №, гос.знак № по <адрес> у <адрес>А <адрес> осуществил проезд на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540 гос. номер № под управлением истца.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, квалифицированный как средней тяжести.

Истец получил сотрясение головного мозга, ушибы поясничного отдела и левого коленного сустава, повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, что само по себе вызвало физические и нравственные страдания у истца.

Полученные     травмы потребовали    стационарного и амбулаторного лечения, и длительной реабилитации, что было связано с физической болью и вынужденным ограничением физической и социальной активности, в том числе потерей на длительный срок возможности управлять автомобилем и как следствие к сокращению заработка учитывая разъездной характер работы истца. В совокупности все указанные обстоятельства привели к ухудшению качества жизни истца, из-за чего он испытывал нравственные страдания.

Как указал истец, ответчик не предпринимал попыток связаться с ним после ДТП, не интересовался его состоянием здоровья, не предлагал какую-либо помощь.

Кроме того, в связи с указанным ДТП у истца возникла необходимость в получении квалифицированной юридической помощи и представлении его интересов как потерпевшего по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования в ходе рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик действовал через своего защитника адвоката Панина Е.А., участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции не принимал.

С момента возбуждения административного расследования до вынесения решения по делу ответчик почтовую корреспонденцию не получал, не отвечал на звонки суда на указанный им при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД номер телефона, о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, не смотря на неоднократные заверения защитника предоставить заявление от Соколова Е.А.,    в связи с чем неоднократно возникали ситуации, когда у суда отсутствовала информация о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, судебные заседания приходилось откладывать.

Всего по делу об административном правонарушении № (5-15/2019) представитель истца принимал участие в 11 судебных заседаниях ( пять в суде первой инстанции, шесть в суде апелляционной инстанции, из которых три не состоялись по вине ответчика). За услуги представителя истец понес расходы в размере 31500 рублей, которые являются для него убытками.

Процессуальное поведение ответчика в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, привело к затягиванию процесса более чем на 14 месяцев и необходимости нести убытки. В течение длительного времени у истца отсутствовала возможность получить страховое возмещение в части возмещения вреда здоровью.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу № (5-15/2019) в размере 31 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере по 80 000 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1445 руб.

              Истец Золотухин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление ( л.д. 171). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

              Представитель истца Золотухина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В дополнении пояснила, что истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено три больничных листа.

              Ответчик Соколов И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал факт получения истцом телесных повреждений при ДТП, представил письменные возражения на иск ( л.д.165-170).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № ( 5-15/2019), заслушав заключение помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении его размера суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

              Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Золотухина М.А., который управлял автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № и ответчика Соколова И.Н., который управлял автомобилем БМВ Х5 №, государственный регистрационный знак №.

    Виновным в ДТП был признан ответчик Соколов И.Н., который управляя автомобилем, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем под управлением истца.

    В результате данного ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № Золотухину М.А. (истцу) были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

    У истца Золотухина М.А. были выявлены следующие телесные повреждения: частичное повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава; сотрясение головного мозга; ссадина в скуловой области справа; ссадины в области верхнего века правого глаза и правой надбровной дуги; кровоподтек в области правого глаза.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39,40-41), которым ответчик Соколов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1(одного) года 6(шести) месяцев, а также материалами дела об административном правонарушении № ( 5-15/2019), в том числе: справкой о ДТП ( л.д. 97), заключением эксперта по факту причинения телесных повреждений Золотухин М.А. ( л.д. 98-104), заключением эксперта №.18 от 03.07.2018г. ( л.д. 98-104), заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №.19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-162), которые подтверждают причинно-следственную связь между выявленными у истца повреждениями и дорожно-транспортным происшествием.

    Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ и копии медицинской карты амбулаторного больного, истец Золотухин М.А. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП» в неврологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение ( л.д. 105-152).

    Таким образом, истец находится на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Комильфо» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 172).

          Учитывая фактические обстоятельства дела, что вина ответчика в данном ДТП доказана в полном объеме, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, суд исходя из характера и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, претерпеваемой физической боли от полученных травм, перенесенного стресса, продолжительности лечения, а также принципа разумности и справедливости, считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу Золотухина М.А. в размере 80 000 руб. Оснований для снижения компенсации морального вреда суд не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении № (5-15/2019) видно, что в связи с рассмотрением административного дела истец Золотухин М.А. заключал договоры на оказание юридической помощи с ООО «ЮристМастер», в рамках которых его интересы в судебных заседаниях представлял представитель Тельпиз Д.Н.. Так, представитель истца (потерпевшего) принял участие в одиннадцати судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оказанными юридическими услугами истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 31 500 руб., что подтверждено документально ( л.д. 13-25, 55-68).

    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 31 500 руб. в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1445 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколов И.Н. в пользу Золотухин М.А. убытки в размере 31 500 руб., в счет компенсации морального вреда    80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445 руб., всего 112 945 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2020 года.

Судья:                                                                            О.И. Жарковская