Решение по делу № 2-1293/2024 от 14.06.2024

                                                                                                             Дело № 2-1293/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области                           20 ноября 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой З. Н. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Феоктистова З.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

стоимость услуги, подлежащую возврату, в размере 1 000 000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

неустойку за нарушение требования потребителя о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу, в размере 3% от стоимости договора в день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактического удовлетворения требований, но не более 1 000 000 рублей..

Свои требования обосновывает тем, что 12 мая 2023 года, между ней и ИП Гатиятуллин Е.Э. был заключен договор возмездного оказания услуг на оказание консультационных и информационных услуг с целью возможного ведения в дальнейшем профессиональной деятельности по профессии «тендеровщик», стоимостью 1 000 000 рублей. Стоимость курса была оплачена ею с использованием кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», путем перечисления кредитных денежных средств на счета организаций ООО «Кредитные Системы», ООО «Велес» и ООО «Кредит Консалтинг», которые являются посредником, принимающим платеж. Ввиду несоответствия качества оказанных услуг, тому, что было заявлено на этапе доведения информации об услуге, а также отражено в договоре возмездного оказания услуг, 12 апреля 2024 года она обратилась к ИП Гатиятуллину Е.Э. с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть денежные средства в полном объеме. Претензия была отправлена по адресу электронной почты, однако в удовлетворении требований претензии ответчик отказал.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.3 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Феоктистовой З. Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: ХХХ), и индивидуальным предпринимателем Гатиятуллиным Е. Э. (ИНН: ХХХ, ОГРНИП: ХХХ) по гражданскому делу № 2-1293/2024 по иску Феоктистовой З. Н. к индивидуальному предпринимателю Гатиятуллину Е. Э. о возмещении убытков, по условиям которого:

1. Исходя из предмета, основания иска и расчетов фактически понесенных сторонами расходов, стороны согласовали сумму, подлежащую возврату истцу ответчиком, размер которой составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит. Указанной суммой покрываются все ранее заявленные претензии, требования истца, как по взысканию уплаченной ею суммы по договору, так и по взысканию процентов, штрафов, убытков и иных акцессорных (дополнительных) обязательств, в размере, определенном сторонами совместно исходя из объема фактически оказанных услуг и понесенных расходов.

2. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести оплату половины суммы, подлежащей возврату, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, то есть в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

3. Оплату оставшейся части суммы – 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей ответчик обязуется произвести не позднее 15 января 2025 года по реквизитам истца, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4. Банковские реквизиты истца, по которым ответчик обязуется произвести оплату согласованной в п. 1 суммы:

Получатель: ФЕОКТИСТОВА З. Н.

Номер счёта: ХХХ

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046614632

Корр. счёт: 30101 810 0 0000 0000632

ИНН: 7707083893

КПП: 673002001

5. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, понимают и осознают, что лишаются в будущем права предъявлять какие-либо требования, как имущественного, так и неимущественного характера друг к другу, по предмету и основанию иска, рассмотренного в рамках гражданского дела № 2-1293/2024.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела № 2-1293/2024 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что информация, прямо связанная с настоящим делом, является конфиденциальной и разглашению третьим лицам не подлежит.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой Стороны, один для Вяземского районного суда Смоленской области.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу и считается заключенным с момента утверждения его судом.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  Е.В. Титова