Решение от 28.09.2022 по делу № 2-1779/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1779/2022                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи                      Стеций С.Н.,

при секретаре                  Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Рудоясову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

МКП г.Владимира «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Рудоясову Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование указано, истец осуществляет управление многоквартирным домом ....... Рудоясов Ю.В. является собственником квартиры № 2/1,2 в указанном многоквартирном доме. С 01 мая 2015 года по 30 июля 2020 года по оплате за указанное жилое помещение и поставляемые коммунальные услуги образовалась задолженность в общей сумме 60302, 32 рубля. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01 мая 2015 года по 30 июля 2020 года в общей сумме 60302, 32 рубля.

Определением судьи от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Круглов Н.А..

До начала судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также просили возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2373,96 рублей.

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в отношении третьего лица Круглова Н.А. поступили сведения о том, что он умер ....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, данный отказ может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после возбуждения гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2373, 96 рублей.

На основании ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ( ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2373 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░