Дело № 2- 1355/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 20 июня 2018 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко М.В.,
при секретаре Колесник С.П.,
с участием: ответчика Аксенова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Аксенову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» Д.П. Паршин обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 29.05.2015г. по состоянию на 31.12.2016г. в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 руб.
В обоснование требований указал, что 29.05.2015г. между ООО «Микрозайм» и Аксеновым В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику денежный займ на потребительские цели в размере 13 000 руб. до 12.06.2015г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 16 640 руб. Общество свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2016г. образовалась задолженность по процентам в размере 151 320 руб., однако с учетом части основного долга истец уменьшил сумму процентов до 52 000 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Аксенов В.Е в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные генеральным директором ООО МКК «Микрозайм-СТ» в обоснование исковых требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.05.2015░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2016░. ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2243 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░