Решение по делу № 2-385/2023 от 12.01.2023

.                                                                                                                  ДЕЛО № 2 –385/23

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                                          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика Астраханцев С.Н., его представителя Бакирова И.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Астраханцев С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ г/н № РУС и SUZUKI SX4 г/н № РУС. Согласно материалам дела об административном правонарушении собственником транспортного средства ГАЗ г/н № РУС, нарушившим ПДД РФ является Астраханцев С.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 296200 рублей. Поскольку в заявлении страхователя Астраханцев С.Н. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ГАЗ г/н № РУС указаны недостоверные сведения (занижена мощность двигателя), истец просит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО взыскать с ответчика данную сумму, а также возврат уплаченной государственной.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответная сторона в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать, по мотивам подробно изложенном в письменном ходатайстве, поскольку Астраханцев С.Н. не совершал умышленных действий направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений, договор страхования был заключен им в виде электронного полиса с использованием «Интернет» при помощи сервиса «Сравни.ru» с предоставлением свидетельства о регистрации транспортного средства.

Выслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; е) утратил силу с 22 августа 2021 года. - Федеральный закон от 2 июля 2021 №343-ФЗ; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Пунктом 10.1 той же статьи предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Пункт 1.6 для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1.8 вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

Пункт 1.11 договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года №45034, 21 августа 2018 года №51949, 10 июля 2019 года №55194, 30 октября 2019 года №56359 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У).

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у дома №139 корп. 2 по проспекту Победы г. Казани по вине водителя Астраханцев С.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-2752 г/н № РУС, принадлежащим на праве собственности Астраханцеву Н.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ г/н № РУС и SUZUKI SX4 г/н № РУС.

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ГАЗ-2752 г/н № РУС был застрахован по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ полис серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» - страхователь Астраханцев С.Н.

Указанный случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 296200 рублей (132900 рублей + 163300 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО ответчик сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а потому просило взыскать с него в свою пользу в порядке регресса указанные убытки.

Истцом СПАО «Ингосстрах» суду представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, застрахована гражданская ответственность Астраханцев С.Н., допущенного к управлению автомобилем ГАЗ-2752 г/н № РУС, собственником которого является Астраханцев Н.П., страхователем по договору является Астраханцев С.Н. Размер страховой премии составил 4435,20 рублей.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ от имени страхователя Астраханцев С.Н. мощность двигателя автомобиля ГАЗ-2752 г/н № РУС, указана как 53 л.с/39 кВт.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, мощность двигателя автомобиля ГАЗ г/н № РУС составляет 72.2 л.с. (53.1 кВт).

Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев С.Н. подавалось в электронном виде с использованием электронно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи сервиса «Сравни.ru» с предоставлением свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ-2752 г/н № РУС (16 46 №) и договор страхования (полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), также был оформлен в электронном виде.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что ответчик не совершил умышленных действий, направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии, в целях оформления договора ответчик предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащее сведения об автомобиле ГАЗ г/н № РУС, в том числе о его мощности (53.1 кВт / 72.2 л.с.).

При этом суд находит, что страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно мощности автомобиля.

Таким образом, требования иска СПАО «Ингосстрах» к Астраханцев С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворения, ввиду отсутствия со стороны ответчика (страхователя) умысла на сообщение страховщику недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

СПАО «Ингосстрах» в иске к Астраханцев С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий: