Решение по делу № 2-3261/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-3261/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                              20 августа 2024года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аронта» к Изосимову А. Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аронта» обратилось в суд с иском к Изосимову А.Е.о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 23.04.2024г. №КЗН-08/04/24 в размере 811 074 рубля 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 311 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.04.2024г. между ООО «Аронта» и Изосимовым А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору автомобиль SkodaRapid, 2019 года выпуска,номер (VIN)<№>, цвет белый, государственный регистрационный знак <№>. Также по условиям указанного договора Арендатор обязался уплачивать арендную плату за предоставленное транспортное средств в размере 14 350 рублей 00 копеек за 1 неделю (7 календарных дней). Кроме того, по условиям данного договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и др., возникших в период аренды. В случае возврата транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи автомобиля в аренду, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб. 08.05.2024г. истцу стало известно, что ответчик повредил переданный ему автомобиль, ДТП не оформлялось. 14.05.2024г. ответчик был приглашен в автосервис официальной телеграммой, для проведения экспертизы, на которую не прибыл. Согласно экспертного заключения от 05.06.2024г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 665 090 рублей, стоимость проведения экспертизы составила 14 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 3.12 договора аренды предусмотрена неустойка в размере 5% от стоимости автомобиля, что составляет 112 032 рубля 00 копеек, пеня в размере 1% от стоимости ущерба составляет 19 952 рубля 00 копеек (по состоянию на 18.06.2024г.).таким образом сумма ущерба по договору аренды составляет 811 074 рубля 00 копеек. 08.06.2024г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате восстановительного ремонта в размере 665 090 рублей 00 копеек, однако она оставлена без ответа.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Изосимов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Аронта» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Судом установлено, 23.04.2024г. между ООО «Аронта» (Арендодатель) и Изосимовым А.Е. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №КЗН-08/04/24.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности Арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Характеристики транспортного средства: марка SkodaRapid, 2019 года выпуска,номер (VIN)<№>, цвет белый, государственный регистрационный знак М731ТН193.

Стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 2 240 650 рублей 00 копеек (п. 1.8 Договора аренды).

Согласно п. 2.1 Договора аренды от 23.04.2024г., Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 14 350 рублей 00 копеек за 1 неделю (7 календарных дней).

Пунктом 3.7.9 данного Договора, в течение всего срока действия договора аренды Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства Арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 14 календарных дней с момента возникновения повреждений или неисправностей.

Из п. 3.12 Договора аренды следует, что Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть Арендодателю по акту сдачи-приемки транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, а в случае возврата транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, Арендатор обязан возместить причиненный ущерб. Сумма ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, а в случае отсутствия согласия Арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную компанию для определения стоимости ущерба. В этом случае затраты на экспертизу оплачивает Арендатор.

В соответствии с п. 5.7 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить причиненный ущерб, а также оплатить компенсацию упущенной выгоды и штрафную неустойку, которые определяются в соответствии с п. 3.12 Договора. В случае задержки выплат в возмещение ремонта в указанный срок, Арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба, либо стоимости автомобиля (п.1.8 Договора) за каждый день просрочки.

Арендодатель ООО «Аронта» исполнил свою обязанность по передаче автомобиля и необходимых документов ответчику Изосимову А.Е., что подтверждается его подписью в акте приема-передачи от 23.04.2024г.

08.05.2024г. истцу стало известно, что ответчик повредил переданный ему автомобиль, дорожно-транспортное происшествие не оформлялось. 14.05.2024г. ответчик был приглашен в автосервис официальной телеграммой, для проведения экспертизы, на которую не прибыл.

Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства SkodaRapid, государственный регистрационный знак <№>, истец обратился в Межрегиональный центр оценки «ТИМЕРЛАН».

Согласно выводов экспертного заключения <№> от 05.06.2024г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaRapid, государственный регистрационный знак <№> учета эксплуатационного износа, составляет 665 090 рублей.

Расходы по проведению указанной экспертизы составили 14 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06.06.2024г.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Ответчиком Изосимовым А.Е. каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения, о возмещении причиненного вреда ответчиком либо о причинении вреда имуществу другими лицами.

08.06.2024г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая в себе требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля по договору аренды в размере 665 090 рублей. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ООО «Аронта» о взыскании с Изосимова А.Е. стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства. Также полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании стоимости проведенной независимой экспертизы, поскольку данные расходы предусмотрены договором аренды от 23.04.2024г. и подтверждены истцом.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафной неустойки за возврат автомобиля в ненадлежащем состоянии в размере 112 032 рубля (5% от рыночной стоимости автомобиля – 2240650*5%=112032,50), а также пени за просрочку уплаты в счет возмещения восстановительного ремонта размере 19 952 рубля (1% за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта – 665090*1%*3дня=19952,70) за период с 16.06.2024г. (следующий день после срока добровольной оплаты восстановительного ремонта) до 18.06.2024г. (день подачи иска). Указанные расходы предусмотрены договором аренды от 23.04.2024г. №КЗН-08/04/24, с которыми ответчик был согласен при его подписании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 311 рублей в пользу ООО «Аронта».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Аронта» к Изосимову А. Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства– удовлетворить.

    Взыскать с Изосимова А. Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО «Аронта» задолженность по договору аренды транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№> размере 811 074 (восемьсот одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311 (одиннадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек, а всего – 822 385 (восемьсот двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Васильев А.В.

УИД: 23RS0032-01-2024-003817-40