Решение по делу № 2-626/2018 от 29.03.2018

Дело №2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                          22 августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Колодняк С.Ю.,

представителя ответчика Сутулиной Д.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2018 по иску Васильева Александра Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев А.С. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ......., г/н №.... .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., г/н №..., под управлением Пазгалова Р.А. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно проведенной ГИБДД проверке, виновником данного ДТП признан Пазгалов Р.А., чья гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» полис XXX №.... Его гражданская ответственность застрахована САО «ВСК» полис XXX №.... .. .. ....г. он обратился за выплатой в свою страховую компанию, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течении 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней, то есть .. .. ....г. Страховая выплата была произведена ответчиком .. .. ....г. в размере 83057 рублей. Однако, данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №... от .. .. ....г. ремонт ТС нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС составляет 431870 рублей. Стоимость годных к реализации остатков составляет 121131,08 руб. Величина ущерба, признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 431870 - 121131,08 =310738,92 руб. За составление экспертного заключения оплачено 10000 рублей. Таким образом, считает, что размер недоплаченного страхового возмещения составил 227681,92 руб. Ответчику была направлена претензия, которая была получена .. .. ....г.... .. ....г. ответчик произвел доплату в размере 41903,13 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 185778,79 руб. В связи с несвоевременной выплатой, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 76336,11 руб., а также понесенные судебные расходы.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 185778,79 руб.; неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 61473,87 руб., неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по день вынесения судом решения; судебные расходы: 10000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг эксперта;1000 рублей - юридическая консультация; 2000 рублей - составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10000 рублей - расходов, связанные с оплатой услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере10000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенного страхового возмещения.

Истец Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), с участием представителя.

Представитель истца Колодняк С.Ю., уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.57) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, дополнительно пояснил, что считает выводы судебной экспертизы не верными, поскольку эксперт необоснованно исключил повреждения передней части автомобиля, так как считает, что указанные повреждения получены от ДТП, произошедшего .. .. ....г.. Поскольку страховая компания по первоначальной экспертизе частично произвела выплаты, то значит, признала установленные экспертизой повреждения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Сутулина Д.В., уполномоченная доверенностью (л.д.67), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно выводам судебной экспертизы, только часть из заявленного комплекса повреждений автомобиля ....... г/н №... соответствует механизму ДТП, обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале о ДТП. Возможность повреждения передней части кузова и навесного оборудования автомобиля ....... г/н №... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г..Выплата за досудебную оценку в размере 10000 руб., а также неустойка в размере 6380,63 руб. была произведена в адрес истца .. .. ....г..

Представитель третьего лица СПОА «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.79,207), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Третье лицо Пазгалов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.78,208), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела,административный материал, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании договора купли-продажи Васильев А.С. приобрел автомобиль ......., г/н №..., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.6, административный материал л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

.. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП, водитель автомобиля ......., г/н №... Пазгалов Р.А., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ......., г/н №..., водитель которого в момент ДТП отсутствовал, о чем составлен процессуальный документ (л.д.7, административный материал л.д.3).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца ......., г/н №... были причинены механические повреждения (л.д.7).

В возбуждении дела об административном правонарушениибыло отказано, так как за допущенное действие КРФ об АП ответственность не установлена (л.д.7 оборот, адм. мат. л.д.2).

Гражданская ответственность водителя ......., г/н №... на момент ДТП была застрахована в СПОА «РЕСО-Гарантия» страховой полис ХХХ №... (адм. мат. л.д.11 оборот).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» страховой полис ХХХ №... (адм.мат. л.д.11).

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 83057руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, Васильев А.С.организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ИП «ФИО3». Стоимость проведения экспертизы составила 10000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.15).

.. .. ....г. по результатам осмотра автомобиля ......., г/н №... составлено экспертное заключение №..., согласно которому ремонт ТС нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС составляет 431870 рублей. Стоимость годных к реализации остатков составляет 121131,08 руб. Величина ущерба, признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 431870 - 121131,08 =310738,92 руб.(л.д.16-54).

Посчитав, что ответчик должен выплатить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 227681,92 руб., а также стоимость экспертизы в размере 10000 руб., неустойку, истец направил в адрес САО «ВСК» претензию (л.д.10-11).

.. .. ....г. ответчиком была получена указанная претензия с приложенным пакетом документов (л.д.12).

.. .. ....г. ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 25522,50 руб., стоимость экспертного заключения в размере 10000 руб., неустойку в размере 6380,63 руб. (л.д.13-14,80,89,91, 103-104).

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия по обстоятельствам ДТП от .. .. ....г., возникновениемкомплекса поврежденийуавтомобиля ....... №..., а также стоимости ущерба повреждений, отнесены к заявленному событию от .. .. ....г., судом в ООО .......» была назначена судебная трасологическая экспертиза, с учетом поставленных сторонами вопросов.

По результатам экспертного заключения №... было установлено, что часть заявленных повреждений (повреждения задней части) автомобиля ....... г/н №..., может быть следствием одномоментного контакта автомобилей, участников ДТП, произошедшего .. .. ....г., с учетом, и исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале о ДТП. Возможность повреждения передней части кузова и навесного оборудования автомобиля ....... г/н №... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... г/н №..., полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП, с учетом стоимости ущерба повреждений, которые определены, как полученные при заявленных обстоятельствах и отнесены к заявленному событию с учетом и исходя из ответов на вопросы 1,2, на момент ДТП от .. .. ....г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка составляет 126100 руб. (л.д.168-199).

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба, обстоятельств ДТП,вопреки доводам представителя истца, проведенас использованием специальной литературы, а такжес учетом административного материала. Эксперт тщательно проанализировал, как и объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, так и схему, которая полностью согласуется с указанными объяснениями. В исследовательской части заключения по вопросу №... эксперт подробно мотивировал свои выводы, которые суду полностью понятны и не вызывают сомнений в их правильности. Поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, согласно объяснениям водителей, имеющихся в административном материале (л.д.4-5), схеме ДТП (адм. мат. л.д.12), водитель автомобиля ......., г/н №... Пазгалов Р.А. двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль ......., г/н №..., водитель которого в момент ДТП отсутствовал. То есть удар пришелся в заднюю часть автомобиля ......., г/н №..., что также подтверждается фотоснимками (л.д.177-179).

Доказательств, контактного воздействия ......., г/н №... при данном ДТП на переднюю часть кузова (и навесного оборудования) автомобиля ......., г/н №..., либо получения повреждений в момент ДТП в связи с ударом об иной объект, стороной истца представлено не было, в связи с чем, эксперт исключил возможность повреждения передней части кузова и навесного оборудования автомобиля ....... №... от ДТП, произошедшего .. .. ....г. (л.д.180), с чем соглашается суд.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... г/н №... с учетом повреждений, которые были причинены при заявленных обстоятельствах и отнесены к заявленному событию, на момент ДТП от .. .. ....г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка, составляет 126100 руб.

Таким образом, неисполненные обязательства САО «ВСК» перед истцом составляют17520,50руб., из расчета:126100 руб.-83057руб.- 25522,50 руб., который суд взыскивает с ответчика в полном объеме. Данная сумма составляет более 10 % допустимой погрешности при расчете размера ущерба.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с САО «ВСК»в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает не корректным, в связи с чем, производит собственный расчет.

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было получено страховщиком .. .. ....г. (л.д.85-88). Срок оплаты до .. .. ....г. включительно (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел выплату в размере 83057 руб.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пени -43043 руб.

Доплата страхового возмещения произведена .. .. ....г. в размере 25522,50 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 26 дней.

За один день пеня составляет (43034 рублей/100)430,43 руб., за 26 дней размер пени в денежном выражении составляет:430,43 руб. * 26 дней =11191,18руб.

Поскольку .. .. ....г. в пользу истца была произведена частичная выплата в размере 25522,50 руб., то на оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 17520,50 руб. подлежат начислению пени.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 156 дня.

За один день пеня составляет (17520,50 руб./100) 175,20 руб., за 156 дн. размер пени в денежном выражении составляет: 175,20 руб. * 156 дн. =27331,20 руб.

Итого сумма пени составляет: 11191,18 руб. + 27331,20 руб. = 38522,38 руб.

Согласно представленным доказательствам, ответчик выплатил в пользу истца неустойку в размере 6380,63 руб., таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет 32141,75 руб.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика, снижает размер неустойки до 15000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение не выплаченной части страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, и определяя его размер, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Васильева А.С. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составила 17520,50 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 8760,25 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательств в добровольном порядке, а также размер недополученной страховой выплаты, судом оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат, так как стороной ответчика представлены доказательства о выплате данной суммы истцу в полном объеме до подачи иска.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договоруна оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.55), затраты истца с учетом п.3.1 Договора составили всего 16000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца судебные расходы в понесенном размере 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1476 руб. с учетом ст.52 НК РФ.

По письменному ходатайству представителя ответчикаСАО «ВСК» (л.д.146), проводилась судебная трасологическая экспертиза, которая была поручена экспертной организации ООО Многопрофильная экспертно-консультационная компания «Арс». По сообщению экспертной организации стоимость экспертизы составила 20000 рублей (л.д.167). Так как ответчиком САО «ВСК» не представлено доказательств, подтверждающих оплату, суд взыскивает с него расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 20000 рублей в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░ 1027700186062 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░ ░░.....░.....:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17520,50 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8760,25 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░ 1027700186062, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1476 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ № 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:___________________________/░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2018 ░░░░

░░░░░:___________________________/░.░.░░░░░░░░░░░.