Решение по делу № 2-3213/2023 от 26.04.2023

Дело №

64RS0№-63

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и прекращении права собственности.

Заявление следует оставить без рассмотрения.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности.

Разъяснить, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: ФИО9

Дело №

64RS0№-60

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шестаковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение

установил:

истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

Заявление следует оставить без рассмотрения.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Заявление следует оставить без рассмотрения.Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, судопределил:оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение.Разъяснить, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Подпись Верно. Судья С.В. Шестакова Секретарь ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального образования <адрес> к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора

установил:

истец обратился в суд с требованиями ФИО3 о взыскании арендной платы по условиям договора аренды земельного участка, пени за просрочку платежа и расторжении договора аренды земельного участка.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального образования <адрес> к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора.

Разъяснить: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья.      Шестакова С.В.