Решение по делу № 9-64/2024 от 19.02.2024

№ 9-64/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Из представленного материала усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 67602,72 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, представительские расходы в размере 34200 руб.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренным положениями закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Исходя из смысла статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную энергию, неподсудно Советскому районному суду г.Астрахани, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

           Возвратить <ФИО>1 исковое заявление к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через районный суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                     З.Д. Аверьянова