Решение по делу № 2-2641/2017 от 10.10.2017

К делу № 2-2641/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                      16 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж., представителя ООО «Талисман», действующего по доверенности, Юндина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание по обязательствам Тараканова М.Г. по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, Восточная Промзона.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на исполнении в <адрес>ном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом о взыскании задолженности в размере 1 226 761,64 в отношении должника Тараканова М.Г. в пользу взыскателя Гледенковой Г.Н. , а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом о взыскании задолженности в размере 6 856 003 руб. в отношении должника Тараканова М.Г. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Талисман». Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, установлено, что Тараканова М.Г. имеет на праве собственности земельный участок 23:30:1111001:11, адрес объекта <адрес>, Восточная Промзона.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель Темрюкского РО ФССП России по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ООО «Талисман» Юндина А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гледенковой Г.Н. , Тараканова М.Г., представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, об уважительной причине неявки сведения в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, заявителя, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом о взыскании задолженности в размере 1 226 761,64 в отношении должника Тараканова М.Г. в пользу взыскателя Гледенковой Г.Н. , а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом о взыскании задолженности в размере 6 856 003 руб. в отношении должника Тараканова М.Г. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Талисман».

Однако, требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенному в п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Тараканова М.Г., согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, принадлежит объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок №, адрес объекта <адрес>, Восточная Промзона.

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение должником обязательств по исполнительным производствам. Земельный участок, принадлежащий Тараканову М.Г., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При таких обстоятельствах, требование судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок должника, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО ФССП России по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Тараканова М.Г. по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Восточная Промзона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                          А.Е.Конограев