Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по вопросу о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Е***В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛС (ОАО) к Нилову А.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЛС (ОАО) обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Нилову А.Ю. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № под управлением Д***Д.В., принадлежащего Д***Л.П. и автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № под управлением Нилова А,Ю., принадлежащего Б***Н.А.
Происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Ниловым А.Ю.
В рамках договора страхования «Правила страхования транспортных средств. Прямое страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛС (ОАО) выплатило Б***Н.А. страховое возмещение в размере ... руб.
Договором страхования № было предусмотрено ограничение по допуску лиц к управлению транспортным средством. К управлению был допущен Б***Н.А.
На момент страхового события, транспортным средством управлял Нилов А.Ю., который не был допущен к управлению по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ право требования ЛС (ОАО) имеется к Нилову А.Ю., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 ... руб.
Представитель истца Колесников В.И. в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Нилов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с извещением вернулся в суд по истечению срока хранения на почте.
Согласно адресной справке, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода из Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Нилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>.
Следовательно по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, данное дело Приокскому районному суду г.Нижнего Новгорода не подсудно.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения в <адрес> районный суд Нижегородской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░