Решение по делу № 2-768/2018 от 06.02.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малярову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 301 рублей 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 03 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Малярову С.В. кредит в сумме 150 000 рублей под 21,80 % годовых. Маляровым С.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 119 301 рубль 60 коп., в том числе неустойка – 8 672 рубля 13 коп., проценты за пользование кредитом – 17 758 рублей 67 коп., ссудная задолженность – 92 870 рублей 80 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Маляров С.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Малярову С.В. кредит «потребительский» в сумме 150 000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 данного договора и графика платежей Маляров С.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными аннуитетными платежами каждого 23 числа, перечисляя на вклад для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 20%, отложенная неустойка распределена равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Согласно выписке по счету Маляров С.В. вносил платежи несвоевременно. Последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края с Малярова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 301 рубль 60 копеек.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Малярова С.В.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также начисленная неустойка определены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 150 000 рублей (сумма кредита) за минусом 57 129 руб. 20 коп. (погашено) = 92 870 руб. 80 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 672 руб. 61 коп., из которых оплачено 97 913 руб. 94 коп. Задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 115 672 руб. 61 коп. – 97 913 руб. 94 коп. = 17 758 руб. 67 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 672 рубля 13 коп. из расчета: 10 425 руб. 73 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 4 440 руб. 35 коп. (оплачено) + 9 636 руб. 82 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 6 950 руб. 07 коп. (оплачено).

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика Малярова С.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 119 301 рубль 60 коп., в том числе основной долг 92 870 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом 17758 рублей 67 коп., неустойка 8 672 рубля 13 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Малярова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 586 рублей 03 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (119 301 руб. 60 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малярову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Малярова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 301 (сто девятнадцать тысяч триста один) рубль 60 коп., из которых: основной долг 92 870 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом 17 758 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 коп., неустойка 8 672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 коп.

Взыскать с Малярова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев