Решение по делу № 2-2471/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2471/2019

УИН: 54RS0007-01-2019-002070-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Поздняковой А.В.,

при секретаре                                Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Г. П. к Вишняковой Ю. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Бурова Г.П. обратилась в суд с иском к Вишняковой Ю.Г. о взыскании задолженности в сумме 5 191 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 155 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от /дата/ к истцу от Бурова С. В. перешло право на взыскание задолженности с ответчика в сумме 1 266 000 рублей по расписке от /дата/, и 3 925 000 рублей по расписке от /дата/, всего 5 191 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Согласно расписке от /дата/ Вишнякова Ю.Г. взяла в долг у Бурова С.В. 3 925 000 руб. с обязательством возвратить указанные средства /дата/.

Согласно расписке от /дата/ Вишнякова Ю.Г. взяла в долг у Бурова С.В. 1 266 000 руб. с обязательством возвратить указанные средства /дата/, в случае задержки выплаты денежных средств, обязуется выплатить пени в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

Судом установлено, что на основании п.1.1. договора уступки права требования (цессии) от /дата/ к истцу от Бурова С. В. перешло право на взыскание задолженности с ответчика в сумме 1 266 000 рублей по расписке от /дата/, и 3 925 000 рублей по расписке от /дата/, всего 5 191 000 рублей.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела в подлинниках.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, что доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчик суду не предоставил, не опроверг наличие денежных обязательств перед истцом в сумме 5 191 000 руб, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 191 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34 155 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буровой Г. П. к Вишняковой Ю. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Ю. Г. в пользу Буровой Г. П. задолженность в сумме 5 191 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 155 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья                                         А.В.Позднякова