Решение по делу № 2-1480/2018 ~ М-1012/2018 от 02.04.2018

к делу № 2-1480/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г-к. Анапа                                  «25» апреля 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ № 11 «Вымпел» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными жилыми домами,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ № 11 «Вымпел»» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными жилыми домами.

В судебное заседание прокурором представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что допущенные нарушения в полном объеме устранены в добровольном порядке.

Представитель истца – помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. указанное заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что все нарушения устранены, необходимая информация размещена в ГИС ЖКХ.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им требований.

Истцу разъяснены значение и последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что вся необходимая информация размещена ТСЖ № 11 «Вымпел» в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru (л.д. 22-29).

С учетом изложенного, учитывая, что отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов самого истца, а также других лиц, значение и последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований к ТСЖ № 11 «Вымпел»» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными жилыми домами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований к ТСЖ № 11 «Вымпел»» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными жилыми домами.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                                  А.В. Волошин