Решение от 28.03.2018 по делу № 2-36/2018 от 29.09.2017

     Дело № 2-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                           28 марта 2018 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

     при секретаре Поддубной А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корякина Игоря Владимировича к Барсуковой Наталье Григорьевне об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании имуществом

У С Т А Н О В И Л:

     Корякин И.В. обратился в суд с иском к Барсуковой Н.Г. об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании имуществом, требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 1 300 кв.м. с кадастровым № и жилого дома, расположенных по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.07.2010 года, выданной Ясногорской сельской Администрацией.

     В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, Корякин И.В. подготовил межевой план от 19.01.2011 года, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 1 138 кв.м.

     Уменьшение площади земельного участка на 162 кв.м. произошло по вине собственника смежного земельного участка Барсуковой Н.Г., расположенного по <адрес>, которая самовольно перенесла смежный забор справа от фасада дома на 1,0 м. в сторону земельного участка Корякина И.В.

     На неоднократные требования Корякина И.В. восстановить местоположение забора Барсукова Н.Г. ответила отказом.

     Корякин И.В. просит обязать Барсукову Н.Г. восстановить смежную границу земельных участков, проходящую по линии через шесть точек с координатами:

     - точка 1 X 622259.28, Y 1327156.43;

     - точка 2 X 622251.79, Y 1327182.60;

     - точка 3 X 622250.04, Y 1327190.00;

     - точка 4 X 622248.93, Y 1327194.52;

     - точка 5 X 622247.77, Y 1327199.79;

     - точка 6 X 622246.05, Y 1327215.86,

и устранить препятствия в пользовании земельный участком.

     В судебном заседании Корякин И.В. дополнительно пояснил, что на данной территории он начал проживать с 1977 года вместе со своими родителями.

     На земельном участке расположены дом; старая баня, которая в настоящее время используется как сарай; новая баня, которая выстроена на месте ранее снесенного сарая; навес, который выстроен на месте другого снесенного сарая.

     Ранее смежная граница со стороны фасада дома Корякина И.В. начиналась напротив столба линии электропередач и выходила на угол смежной стены хозяйственных построек, которыми пользовались Корякин И.В. и право предшественники Барсуковой Н.Г., на местности была обозначена деревянным забором из штакетника.

     После того, как Барсукова Н.Г. приобрела земельный участок в собственность, начиная с 2006 года, она выстроила частично на земельном участке Корякина И.В. жилой дом, невзирая на его возражения, после чего демонтировала деревянный забор из штакетника и выстроила вдоль смежной границы хозяйственные постройки, в том числе из шлакоблока, также расположенные на земельном участке Корякина И.В.

     Впоследствии Барсукова Н.Г. частично демонтировала эти хозяйственные постройки, и в настоящее время смежная граница проходит по земельному участку Корякина И.В. и начинается со стороны фасада оштукатуренным шлакобетоном, далее продолжается сеткой рабица.

     Ранее смежная граница располагалась на одной прямой линии, в настоящее время имеет изгиб в сторону земельного участка Корякина И.В.; ранее со стороны фасада расстояние от дерева, находящегося на земельном участке Корякина И.В., до деревянного забора составляло 1 метр, в настоящее время смежный забор вплотную приблизился к дереву.

     В судебном заседании представитель ответчика Барсуковой Н.Г. Сосновский К.М., действующий на основании доверенности от 17.10.2017 года 42 АА № 2063319, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В. (срок 3 года) (т. 1 л.д. 87), исковые требования не признал полностью по тем основаниям, что Барсуковой Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым № и жилой дом, расположенные по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.09.2014 года.

     Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.04.2013 года.

     В 2014 году Барсукова Н.Г. произвела межевание своего земельного участка, сведения о границах которого были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

     Барсукова Н.Г. утверждает, что границы своего земельного участка не меняла, забор не переносила, и он находится на том же месте, что и при формировании земельных участков, что подтверждается соответствием фактической площади земельного участка площади, указанной в правоустанавливающих документах.

     Корякин И.В. относимых и допустимых доказательств того, что Барсукова Н.Г. перенесла забор на 1 м. вглубь его земельного участка, не представил, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

     Также Корякиным И.В. выбран ненадлежащий способ защиты права.

     Корякин И.В. просит перенести забор, однако границы земельных участков определяются не забором, или иным обозначением на местности, а сведениями Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек (границ земельного участка).

     Так как межевание земельного участка Барсуковой Н.Г. проводилось по фактическим границам (по забору), перенос забора без изменения сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах невозможен.

     Корякин И.В. обосновывает нарушение своих прав уменьшением площади земельного участка, однако, юридическую площадь земельного участка в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждает.

     Ответчик Барсукова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

     Заслушав объяснения истца Корякина И.В. и его представителя Жакеновой Л.А., действующей на основании доверенности от 25.06.2016 года 42 АА № 1785761, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. (срок 3 года) (т. 1 л.д. 33-34), представителя ответчика Барсуковой Н.Г. Сосновского К.М., действующего на основании доверенности от 17.10.2017 года 42 АА № 2063319, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В. (срок 3 года) (т. 1 л.д. 87), допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

     В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

     Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

     В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

     Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

     Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. В кадастр недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости.

     Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

     Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 22 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

     Судом установлено следующее.

     Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2017 года № (т. 1 л.д. 92), по <адрес> расположен земельный участок площадью 1 300 кв.м. с кадастровым №, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 35).

     Историческое развитие земельного участка следующее.

     На основании распоряжения Администрации Ясногорского сельского Совета от 10.02.1993 года № 08-р "О закреплении земельных участков в собственность" за Корякиным И.В. в собственность закреплен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес> (т. 1 л.д. 202).

     Корякину И.В. на основании указанного распоряжения выдано свидетельство о праве собственности на землю от 10.02.1993 года № (т. 1 л.д. 215-216).

     Право собственности Корякина И.В. на земельный участок, расположенный по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (т. 1 л.д. 148).

     Корякин И.В. в МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района провел межевание своего земельного участка, о чем составлен межевой план от 19.11.2011 года (т. 1 л.д. 12-32), при этом земельный участок стал иметь форму семнадцатиугольника; со стороны фасада <адрес> (точки н6-н10) общая длина границы составила 18,47 м., по противоположной стороне 19,61 м.; граница, смежная с земельным участком Барсуковой Н.Г., непрямолинейная и имеет выступ в сторону земельного участка Корякина И.В. (т. 1 л.д. 22). В момент межевания, на местности смежная граница с земельным участком Барсуковой Н.Г. была выполнена деревянным забором (т. 1 л.д. 18).

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 7 ст. 36, ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 39 Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" (ред. от 21.07.2011) необходимыми для кадастрового учета документами является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

     Границы земельного участка Корякина И.В. в Единый государственный реестр недвижимости не внесены в связи с возражениями Барсукова В.С. от 24.08.2010 года по точкам 10-н6 (т. 1 л.д. 20, 25), по мнению которого Корякин И.В. произвел самозахват земельного участка и выстроил на нем баню (т. 1 л.д. 29).

     Надлежит отметить, что Барсуков В.С. собственником смежного земельного участка не является, в материалы межевого дела полномочия от Барсуковой Н.Г. по согласованию смежной границы не представлены.

     Корякин И.В. также является собственником жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. с кадастровым № (№) инвентарный №, 1968 года постройки, расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 192-199, 161, 162), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 14.06.2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 22.11.1990 года нотариусом Первой Кемеровской государственной нотариальной конторы Батуриной Е.В. (т. 1 л.д. 11, 179, 205).

      Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.10.2017 года № (т. 1 л.д. 109-111), по <адрес> расположен земельный участок площадью 830 +/-10 кв.м. с кадастровым номером 42:04:0313001:1071, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 36).

     Барсукова Н.Г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.04.2013 года, выданной Администрацией Ясногорского сельского поселения Кемеровского района (т. 1 л.д. 115, 146), является собственником земельного участка площадью 830 кв.м. с кадастровым № расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 64, 81, 120, 128), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.06.2013 года.

     Барсукова Н.Г. 23.10.2014 года в ООО "ГеоДело" провела межевание своего земельного участка (т. 1 л.д. 71-79), при этом он стал иметь форму пятнадцатиугольника; со стороны фасада <адрес> (точки н7-н8) длина границы составила 12,71 м., по противоположной стороне (точки 10-11) - 17,64 м.; граница, смежная с земельным участком Корякина И.В., непрямолинейна и имеет выступ в сторону его земельного участка (т. 1 л.д. 79).

     Смежную границу с земельным участком Корякина И.В. Барсукова Н.Г. не согласовывала (т. 1 л.д. 79, 132).

     Также Барсукова Н.Г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.04.2013 года, выданной Администрацией Ясногорского сельского поселения Кемеровского района, является собственником жилого дома общей площадью 16,9 кв.м. с кадастровым №, инвентарный №, 2010 года постройки, расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 37, 65, 183-189), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.09.2014 года.

     В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

     В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

     Обращаясь с иском, Корякин И.В. ссылается на то, что Барсукова Н.Г. самовольно заняла часть его земельного участка.

     Согласно ч. 10 ст. 22 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

     Однако письменными материалами дела длины границ спорных земельных участков, их конфигурация и местоположение смежной границы на поверхности земли при их образовании ничем не подтверждается.

     Так право собственности Корякина И.В. на земельный участок подтверждается только распоряжением Администрации Ясногорского сельского Совета от 10.02.1993 года № 08-р "О закреплении земельных участков в собственность", которое приложений, в том числе графических, не содержит; регистрация права собственности Барсуковой Н.Г. на земельный участок произведена на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

     Указанные документы какие-либо приложения, которые достоверно могут подтвердить конфигурация и размеры границ земельных участков, не содержат.

     При таком положении при определение местоположения смежной границы земельных участков сторон надлежит руководствоваться положениями ч. 10 ст. 22 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" согласно которым в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, а также положениями ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

     При таких обстоятельствах юридически значимым будет доказанность местоположения смежной границы спорных земельных участков на местности, а не соотношение существующей площади к правоустанавливающим документам.

     Решая вопрос о местоположении смежной границы, суд исходит из объяснений Корякина И.В. о том, что смежная граница была прямолинейной, изначально была выполнена деревянным штакетником и со стороны фасада по <адрес> всегда располагалась напротив опоры воздушной линии электропередач.

    Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2

     Так свидетель ФИО1 показала, что по соседству с Корякиным И.В. ранее проживала её мать ФИО3; смежная граница между этими земельными участками всегда была прямолинейной, в настоящее время она изогнута и имеет смещение и изгиб в сторону земельного участка Корякина И.В.

     Свидетель ФИО2 показала, что она проживает по соседству с Корякиным И.В. с 1988 года; ранее земельный участок Корякина И.В. граничил с земельным участком ФИО3; смежная граница земельных участков на местности была обозначена деревянным забором из штакетника и со стороны <адрес> начиналась напротив столба линии электропередач и выходила на бетонный угол смежной стены хозяйственных построек, которыми пользовались Корякин И.В. и ФИО3

     Впоследствии деревянный забор был демонтирован и заменен на металлический; в настоящее время расстояние между металлическим забором и деревом, произрастающим на земельном участке Корякина И.В., составляет около 30 см., в то время как ранее, это расстояние было около 1 метра.

     В судебном заседании представитель ответчика Барсуковой Н.Г. Сосновский К.М. прямолинейность смежной границы и её расположение напротив опоры воздушной линии электропередач не оспорил.

     Как следует из представленных Корякиным И.В. фотографий, в настоящее время смежный забор на спорной территории представлен частично бетоном и шлакоблоком, частично сеткой рабица и частично деревянным забором, его местоположение со стороны фасада <адрес> начинается не напротив опоры воздушной линии электропередач (т. 2 л.д. 14).

     Согласно сообщению Филиала ПАО "МРСК Сибири" – "Кузбассэнерго - РЭС" от 28.12.2017 года № 14/03/11664 (т. 2 л.д. 10) воздушная линия 0,4 кВ КТП-449 Ф-10-16-ГМ ПС Мазуровская 35/10 кВ построена в 1985 году в железобетонном исполнении, до настоящего времени её реконструкции не проводилась; состояние опор соответствует нормативно-техническим требованиям, в отношении данного энергообъекта не требуется проведение восстановительных работ.

     Таким образом суд, с учетом объяснений истца Корякина И.В., показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, сообщения Филиала ПАО "МРСК Сибири" – "Кузбассэнерго - РЭС" от 28.12.2017 года № 14/03/11664 считает, что смежная граница перенесена и должна начинаться со стороны фасада напротив опоры воздушной линии электропередач.

     Решая вопрос о наличии объектов капитального строительства на смежной или рядом с ней границе, суд в качестве доказательства принимает выкопировку с топографической карты масштаба 1:2000 для земельных участков, расположенных по <адрес>, которая выполнена в 1992 году (то есть более пятнадцати лет назад) по результатам мензульной съемки предприятием "Кузбассмаркшейдерия" (т. 2 л.д. 9), из которой следует, что рядом со смежной границей с земельным участком, расположенным по <адрес>, какие-либо строения, принадлежащие право предшественникам Барсуковой Н.Г., отсутствовали; смежная граница между земельными участками каким-либо забором представлена не была.

     В то же время, согласно данной выкопировки, на земельном участке Корякина И.В., расположенном по <адрес>, на смежной спорной границе располагалось нежилое строение – сарай, радом с ним навес, пристройка, баня (т. 2 л.д. 9).

     При таких обстоятельствах суд приходит к доказанности требований Корякина И.В. о том, что спорная смежная граница должна выходить на угол смежной стены хозяйственных построек.

     Согласно сведений Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" филиал № 8 БТИ Кемеровского района на 19.06.2014 года (т. 1 л.д. 183-189) по <адрес> на смежной границе расположен объект индивидуального жилищного строительства с инвентарным номером 27-270268/27, общей площадью 16,9 кв.м., 2010 года постройки, то есть данный объект существует менее пятнадцати лет.

     Право собственности Барсуковой Н.Г. на указанный объект капитального строительства зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в упрощенном порядке, то есть без получения соответствующих разрешений на строительство (т. 1 л.д. 207-209).

     Согласно межевому плану ООО "ГеоДело" на смежный земельный участок, принадлежащий Барсуковой Н.Г. и расположенный по <адрес>, смежная граница имеет вклинивание и изломанность в сторону земельного участка Корякина И.В., расположенного по <адрес>, при этом вклинивание произошло за счет объекта индивидуального жилищного строительства, границы которого является одновременно границами смежного земельного участка.

     Таким образом суд считает, что материалами дела доказывается нарушение ответчиком Барсуковой Н.Г. прав истца Корякина И.В. по пользованию его земельным участком, расположенным по <адрес>.

     Решая вопрос о местоположении смежной границы, суд исходит их заключения кадастрового инженера ФИО4 от 30.12.2017 года (т. 2 л.д. 11-13), установившей координаты поворотных точек смежной границы:

     - точка 1 X 622259.28, Y 1327156.43;

     - точка 2 X 622251.79, Y 1327182.60;

     - точка 3 X 622250.04, Y 1327190.00;

     - точка 4 X 622248.93, Y 1327194.52;

     - точка 5 X 622247.77, Y 1327199.79;

     - точка 6 X 622246.05, Y 1327215.86.

     В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ Корякин И.В. вправе допустить изгиб смежной границы в строну своего земельного участка.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Барсуковой Н.Г. доказательств того, что такое местоположение смежной границы не соответствует её историческому развитию, либо иным образом нарушает её права землепользователя, не представлено.

    То обстоятельство, что Корякин И.В. не оспаривает межевой план на земельный участок Барсуковой Н.Г., на основании которого внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости, не свидетельствуют о том, что нарушения, допущенные при составлении межевого плана на земельный участок Барсуковой Н.Г., повлекшие нарушения прав смежного землепользователя, не могут быть положены в основу удовлетворения требований такого землепользователя об устранении нарушений прав собственника.

     Отсутствие согласования границ земельного участка Барсуковой Н.Г. с Корякиным И.В. может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка Барсуковой Н.Г.

     При этом оценку данному обстоятельству суд вправе дать при рассмотрении спора об установлении границ, что не требует самостоятельного оспаривания Корякиным И.В. землеустроительного дела, либо действий кадастрового инженера.

     Заявленные Корякиным И.В. требования находятся в рамках такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса РФ).

     Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2015 года N 58-КГ15-14.

     Из заключения кадастрового инженера ФИО4 от 30.12.2017 года (т. 2 л.д. 11-13) также следует, что смежный забор, перенесенный Барсуковой Н.Г., находится в границах земельного участка Корякина И.В., в связи с чем его требования о переносе забора в сторону земельного участка Барсуковой Н.Г. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

     - ░░░░░ 1 X 622259.28, Y 1327156.43;

     - ░░░░░ 2 X 622251.79, Y 1327182.60;

     - ░░░░░ 3 X 622250.04, Y 1327190.00;

     - ░░░░░ 4 X 622248.93, Y 1327194.52;

     - ░░░░░ 5 X 622247.77, Y 1327199.79;

     - ░░░░░ 6 X 622246.05, Y 1327215.86,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░.

     ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░