Решение по делу № 2а-1482/2020 от 29.06.2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002145-94

Дело № 2а-1482/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бивер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пащенко Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю <данные изъяты> о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 15.06.2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу УФССП России по АК <данные изъяты> в части признания расписки на сумму 236 318,32 рублей недействительной; возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем включения суммы в размере 236 318,32 рублей в счет выплаченных алиментов.

Обратившись в суд с вышеназванным административным иском, административный истец ссылался на следующие обстоятельства. 15 июня 2020 года административным ответчиком было вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, где было определено, что задолженность должника по алиментам по состоянию на 19.08.2019 года составляет 239 992,14 рублей. В указанном постановлении содержаться сведения о том, что в связи с заявлением, поступившим от взыскателя, об отмене расписки из-за «задвоения» учтенных сумм в счет оплаченных алиментов, указанная расписка не была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности. Истец полагает, что действие пристава о признании расписки недействительной нарушают его права и законные интересы в силу следующего. 28.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Барнаулу <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство в отношении Пащенко А.В., предметом исполнения которого является взыскание с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Пащенко И.А. в размере 1/4 доли всех видов заработка. 12.07.2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 5600/18/22093-ИП, поскольку исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей (алиментов). 27.11.2018 года заместитель начальника ОСП г.Барнаула вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Этим постановлением отменено постановление от 12.07.2018 года (об окончании ИП № 5600/18/22093-ИП), и постановлено ИП возобновить с номером №27759/18/22093-ИП. 24.01.2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где указано, что на момент взыскания (расчета) задолженности 30.12.2017 года задолженность составляет 1760062,00 рублей. Постановлено определить должнику задолженность по алиментам за период с 30.12.2017 года по 31.10.2018 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 1 384 728,56 рублей. 26.02.2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, и Пащенко А.В. определена задолженность за период с 30.01.2003 года по 31.10.2018 года в размере 1 447 347, 49 рублей. Должник Пащенко А.В. предоставил приставу - исполнителю документы о своих доходах за спорный период, а так же были истребованы приставом документы с банков о перечислении алиментов, и уже после сбора всех документов приставом была определена окончательная задолженность по алиментам (постановление от 15.06.2020 года). Вместе с тем, приставом признана недействительной расписка на сумму 236 318,32 рублей, и соответственно данная сумма не вошла в объем выплаченных алиментов. Полагает, что судебный пристав-исполнитель на имел законных оснований признавать расписку недействительной, поскольку эту расписку взыскатель сама передала приставу для подтверждения уплаты должником алиментов, и помимо прочего в судебных заседаниях по делу №2-896/19 взыскатель подтверждала наличие данной расписки и ее действительность. Факт наличия и действительности спорной расписки нашел отражение в судебных актах по делу №2-896/19. Административный истец полагает, что при наличии сведений у пристава-исполнителя о действительности расписки, он должен был отказать взыскателю, кроме того, считает, что у пристава-исполнителя не имеется полномочий о придании какому-либо документу статуса недействительности.

В последствии административный истец заявленные административные исковые требования уточнил, просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2020 года в части признания недействительной расписки и «задвоения» взысканных сумм в размере 236 504 руб., обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав административного истца путем включения суммы 236504 руб. в счет выплаченных алиментов.

На подготовке по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Алтайскому краю. Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пащенко И.А.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика УФССП РФ по Алтайскому краю, заинтересованное лицо <данные изъяты>., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения остальных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Пащенко А.В. и его представитель <данные изъяты> на удовлетворении административных исковых требований настаивали по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. Пояснила суду, что изначально при расчете задолженности по алиментам, должником какие-либо сведения о размере дохода, а также о перечисленных денежных средствах в счет уплаты алиментов представлены не были. При этом взыскатель <данные изъяты> пояснила судебному приставу, что на протяжении всего времени она получала от <данные изъяты> денежные средства на содержание ребенка. В связи с тем, что <данные изъяты> не отрицала получение денежных средств и учитывая, что должник не представил какие-либо документы подтверждающие оплату алиментов, взыскателю было предложено написать расписку, в которой отразить денежные средства, которые были получены ей от Пащенко А.В. в счет оплаты алиментов. Указанная расписка была написана <данные изъяты> и предоставлена в службу судебных приставов. Ранее при расчете задолженности эта расписка была учтена. Впоследствии должник стал предоставлять в службы судебных приставов документы, подтверждающие его доход в период, когда он являлся плательщиком алиментов, а также выписки со своих банковских счетов, из которых было видно, что им производились перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> в счет уплаты алиментов. С учетом представления должником дополнительных документов был произведен новый расчет задолженности по алиментам. 25.05.2020 г. поступило заявление от <данные изъяты> в котором она просила расписку считать недействительной (не учитывать при расчете задолженности), в связи с тем, что в постановлении о расчете задолженности данные суммы уже были учтены. После поступления в материалы исполнительного производства расписки, от должника поступило заявление с просьбой направить запрос в банки о перечислениях денежных средств с его счетов на счет взыскателя. Такой запрос был сделан. В полученном ответе полностью указано движение средств по счетам, в том числе и за те года, за которые была написана расписка Пащенко Т.А. Учитывая, что расписка была написана и предоставлена в службу судебных приставов взыскателем, судебный пристав-исполнитель сочла необходимым исключить сумму отраженную в расписке из расчета задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо Пащенко Т.А. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. При этом пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства, должник не предоставил никаких документов, в подтверждение перечисления денежных средств в счет оплаты алиментов. В связи с чем, она по просьбе судебного пристава-исполнителя написала расписку о получении денежных средств от Пащенко А.В. в счет оплаты алиментов. Указанная расписка была предоставлена ей в службу судебных приставов и изначально была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. В расписке была указана примерная сумма полученная от Пащенко А.В. на содержание ребенка. Денежные средства, указанные в расписке, были перечислены Пащенко А.В. на ее расчетный счет. Никаких наличных денежных средств на содержание ребенка от Пащено А.В. заинтересованное лицо не получала. Впоследствии, судебному приставу-исполнителю были представлены выписки по счетам должника с 2003 года. Из содержания выписок видно, что Пащенко А.В. перечислялись денежные средства Пащенко Т.А. на содержание ребенка. Денежные средства перечислялись на счет Пащенко Т.А. Поскольку наличных денежных средств на содержание ребенка Пащенко Т.А. от Пащенко А.В. не получала, то фактически сведения предоставленные должником о перечисленных денежных средствах на счет заинтересованного лица и суммы отраженные в расписке дублируются. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно исключила сумму, отраженную в расписке, при расчете задолженности по алиментам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства в отношении должника Пащенко А.В., материалы дела №2-896/19, суд находит требования Пащенко А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что истец Пащенко А.В. является должником по исполнительному производству (<данные изъяты> предмет исполнения - алименты, взыскатель <данные изъяты>

18.02.2003 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по заявлению <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с должника Пащенко А.В., на содержание сына Игоря, 19.08.2001 года рождения, в размере 1/4 всех видов его заработка и иного дохода, начиная с 30.01.2003 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Промышленного района г.Самары от 19.06.2003 года на основании указанного выше исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пащенко А.В., о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> алиментов в размере 1/4 всех видов заработка должника.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

15.06.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу <данные изъяты> вынесла постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому должнику Пащенко А.В. определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 19 августа 2019 года в размере 239992,14 руб., при этом в связи с заявлением взыскателя признана недействительной расписка по причине задвоения сумм учтенных в счет оплаты алиментов в размере 236318,32 руб.

Указанное постановление 14 августа 2020 года было отменено, вынесено новое постановление от 14 августа 2020 года о расчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому должнику Пащенко А.В. определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 19 августа 2019 года в размере 243190,90 руб., при этом в связи с заявлением взыскателя расписка на сумму 236504 руб. при расчете задолженности не учтена по причине задвоения сумм учтенных в счет оплаты алиментов.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела №2-896/2019 в материалы которого представлена была предоставлена расписка взыскателя от 25.12.2018 года о получении алиментов от должника в период с 2003 по 2012 год и в период с 2016 по 2017 год в виде денежных средств и предметов на общую сумму 236 504 руб.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2019 года по данному делу ответчик <данные изъяты> поясняла, что наличные платежи в счет уплаты алиментов она получала до 2007 года, после все платежи были безналичные» (л.д. 128). Кроме того, в своей пояснительной записке на л.д. 160 <данные изъяты> указывала, что ни на один из счетов в период 2016-2017 года алиментов не поступало. Указанные обстоятельства учтены при вынесении судом решения по делу №2-896/2019 от 06 июня 2019 года, которое вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах к пояснениям <данные изъяты> данных при рассмотрении настоящего дела о неполучении от Пащенко А.В. наличных денежных средств на содержание сына, суд относится критически.

Поскольку в период с 2016 по 2017 год оплаты по алиментам на счет <данные изъяты> не поступали, то суд приходит к выводу, что указанная в расписке сумма 63800 руб. полученная <данные изъяты> от Пащенко А.В. в этот период времени (2016-2017гг.) на содержание ребенка была получена <данные изъяты> в виде наличных денежных средств.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела №2-896/19 <данные изъяты> признавала факт получения до 2007 года от Пащенко А.В. наличных денежных средств на содержание ребенка, суд приходит к выводу, что сумма 172704 руб. отраженная в расписке и полученная <данные изъяты> за период с 2003-2012 год на содержание ребенка, также была получена Пащенко А.В. в виде наличных денежных средств.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам вынесенное 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №30501/19/22093-ИП в части исключения из расчета задолженности суммы 236504 руб. по расписке от 25 декабря 2018 года является незаконным и нарушает права должника по исполнительному производству. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания исключать при расчете задолженности по алиментам сумму 236504 руб. переданную должником взыскателю в виде наличных денежных средств и вещей.

В целях восстановления нарушенных прав должника, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> обязанность при расчете задолженности по алиментам учесть сумму 236504 руб. по расписке от 25 декабря 2018 года в счет уплаченных Пащенко А.В. алиментов на содержание <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Пащенко Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о расчете и взыскании задолженности по алиментам вынесенное 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №30501/19/22093-ИП в части исключения из расчета задолженности суммы 236504 руб. по расписке от 25 декабря 2018 года.

Возложить на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> обязанность при расчете задолженности по алиментам учесть сумму 236504 руб. по расписке от 25 декабря 2018 года в счет уплаченных Пащенко Алексеем Владимировичем алиментов на содержание <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года