Решение по делу № 11-48/2018 от 14.11.2018

11-48/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                              ...

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «...» на определение мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от 10.08.2018г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Романчук Татьяны Викторовны задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

изучив доводы частной жалобы, материалы дела,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «... обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романчук Т.В. задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт оплаты взыскателем государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением ООО «...» подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить обжалуемое определение, как вынесенное неправомерно.

Возражений на частную жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по правилам части первой статьи 327.1, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Возвращая заявление о выдачи судебного приказа, мировой судья руководствовался п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленное требование не оплачено госпошлиной.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, поскольку он основан на не правильном применении норм гражданского процессуального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

По правилам приказного производства, предусмотренным ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу абз. 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ... N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из представленного материала следует, что ООО «...» уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа "Электронно".

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение ... от ... в электронном виде содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, при наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в электронном экземпляре платежного поручения суд не лишен возможности запросить соответствующую информацию непосредственно в банке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было законных оснований для возвращения заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Частную жалобу ООО «...» на определение мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от 10.08.2018г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... ФИО4 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Романчук Т.В. задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины отменить с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в ...вого суда.

РЎСѓРґСЊСЏ      РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                                           Рќ.Рќ. Риттер