Дело №5- 652 /2016 (данные обезличены)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
01 июля 2016 года г.Н.Новгород
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Дудина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кириллова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в (данные обезличены) ч. Кириллов Е.А., находясь по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) мин. в отношении Кириллов Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) мин. Кириллов Е.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Кириллову Е.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
Кириллов Е.А. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Кириллова Е.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Кириллова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого Кириллов Е.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, однако от подписи в протоколе отказался, что подтверждается подписями свидетелей, рапортами полицейских и объяснениями о совершенном Кирилловым Е.А. правонарушении и его задержании в связи с этим.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Кириллова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Кириллов Е.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ – является повторное совершение Кирилловым Е.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от (ДД.ММ.ГГГГ.).).
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Кириллова Е.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Кириллову Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, сроком на (данные обезличены).
Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кириллова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на (данные обезличены)
Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.)
Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья подпись Е.С.Дудина
(данные обезличены)
(данные обезличены)