Решение по делу № 2-1758/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1758 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» к Денисовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» обратился в суд с иском к Денисовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «ФОРА-БАНК» и Денисовой Натальей Михайловной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925 руб. 14 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлине в сумме 8207 рублей 77 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между АКБ «ФОРА-БАНК» и Денисовой Натальей Михайловной заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1-6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 рублей, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 28,00 % годовых, производя погашение задолженности в размере ежемесячного аннуитетного платежа 4 465, 43 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1500,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.3.1 кредитного договора банк письмом №/ют от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расторжения кредитного договора.

Указанное требование вернулось в банк с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что послужило основанием подачи настоящего иска.

В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита в полном размере на выданную и невозвращенную сумму кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом по ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщику начислялась пеня в размере 0,05% за день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Денисовой Н.М. по

кредитному договору составляет 66 925,14 руб., в том числе:

- 36 659,20 руб. основного долга;

- 18 709,63 руб. процентов за пользование кредитом;

- 10 905,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 650,46 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

2. В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора

одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка об исполнении условий кредитного договора содержало адресованное заемщику предложение расторгнуть кредитный договор, ответ на которое банком не был получен.

Истец просит указать в решении конкретную дату расторжения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, чтобы впоследствии не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата, следующая за днем расчета задолженности ответчика по исковому заявлению) по день вступления решения суда в законную силу.

Истец просит:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» и Денисовой Натальей Михайловной.

Взыскать с Денисовой Натальи Михайловны в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925 руб. 14 коп.

Взыскать с Денисовой Натальи Михайловны в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8207 руб. 77 коп.

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца АКБ «ФОРА-БАНК».

Ответчица Денисова Н.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчицы по адресу: <адрес> (л.д. №) возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из содержания ГПК РФ следует, что иное гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы Денисовой Н.М. о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между АКБ «ФОРА – БАНК» и Денисовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 28 % годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9), договором потребительского кредита (л.д. №).

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. №).

Согласно Выписке со счета (л.д. №) банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 66 925,14 руб., в том числе:

- 36 659,20 руб. основного долга;

- 18 709,63 руб. процентов за пользование кредитом;

- 10 905,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 650,46 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом, с которым суд соглашается (л.д№).

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Денисовой Н.М. не погашена.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между АКБ «ФОРА-БАНК» и Денисовой Н.М., поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчицей Денисовой Н.М., которая допустила просрочку по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» к Денисовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» и Денисовой Натальей Михайловной.

Взыскать с Денисовой Натальи Михайловны в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925 руб. 14 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 8207 рублей 77 копеек,

а всего взыскать 75132 (семьдесят пять тысяч сто тридцать два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.